Nessuna rivoluzione ad Orlando

La rinascita di Miami dalle cenere delle stagioni post titolo ha catapultato inaspettatamente l'attenzione di tutto il mondo cestistico Pro americano in Florida e ha reso la Southeast la Division più competitiva e più talentuosa forse di sempre con Miami, Orlando e Atlanta a battagliare per il primato regionale.

Boston permettendo si tratta delle migliori tre squadre ad East, potenzialmente da 60 vittorie ciascuna specialmente se Atlanta manterrà  il trend che la vede migliorare il numero di vittorie in regular season anno dopo anno da cinque stagioni.

Miami con l'arrivo di James e Bosh a casa Wade è diventata un Godzilla a tre teste che per potenziale è la prima dell'intera Lega. La reazione naturale delle altre ventinove franchigie è stata un distacco repentino quasi la squadra di Riley fosse stata rigettata come un corpo estraneo del resto della Lega.

In un campionato a trenta squadre che diluisce il talento in troppe realtà  la moda degli ultimi anni è stata quella di cercare di accorparne il più possibile. La strada è stata tracciata dai Celtics con l'arrivo di Garnett e Allen per riportare ai vecchi fasti i bianco-verdi dell'ormai frustato Pierce. I Lakers hanno risposto pochi mesi dopo con l'aggiunta di Gasol, scambiato praticamente per niente, e poi di Artest.

Già  in passato c'erano stati tentativi simile quando sempre ai Lakers decisero di giocare due veterani come Malone e Payton, a caccia del tanto agognato anello. La compattezza dei Pistons targati "Billups and Co." schiantò letteralmente la fragile armata giallo viola capitanata dall'ancora per poco duo Kobe-Shaq.

Il risvolto della medaglia è l'inevitabile presenza di altrettante squadre che pur di non spendere preferiscono rimane nella mediocrità , un'accozzaglia di scelta sbagliate al Draft e quando anche qualche talento emerge dalla mediocrità  il primo pensiero è di guadagnarci scambiandolo per improbabili scelte protette future o giocatori dal contratto in scadenza.

La Free-Agency dell'estate 2010 ha portato all'esasperazione il concetto del risparmio, del creare spazio salariale per poter aspirare alla firma di qualche stella in odore di trasloco. Impensabile sarebbe stata una rivoluzione completa vista la lista dei papabili. Wade a Chicago, LBJ a New York, Stoudemire in New Jesey, Nowitzki ai Clippers e gli altri in attesa dell'occasione migliore.

La realtà  è che per poter cambiare gli equilibri della Lega un massiccio cambio di casacche avrebbe riportato la stessa situazione di prima solo con squadre diverse. A beneficiarne di tutto questo naturalmente Lakers, Boston e Magic, le uniche realtà  che negli ultimi anni hanno continuato un percorso tracciato da un progetto solido.

Invece quello che è successo e che quasi nessuno si aspettava rivoluzionerà  gli equilibri della Lega per i prossimi cinque anni. Atlanta si è assicurata ancora qualche stagioni a buoni livelli con la rifirma di Joe Johnson, Nowitzki ha deciso di restare a vita ai Mavs, gli spostamenti di Stoudemire, Boozer, Lee nel computo totale non sono che piccoli arrangiamenti per squadre di medio livello.

La scelta del trio di Miami ha rivoluzionato il presente della NBA e influirà  anche il futuro prossimo della Lega in trattativa per il rinnovo del contratto collettivo. Il prodotto NBA perde interesse se il campionato è diviso in due fasce, la prima con le squadre da titolo piene di giocatori di talento, nella seconda molte squadre che pensano a sopravvivere.

In tutto questo gli Orlando Magic non si sono fatti prendere dalla frenesia e hanno deciso di proseguire con la squadra dell'anno scorso senza grosse rivoluzioni.

I rumors che davano possibile l'arrivo di Chris Paul in uno scambio in cui sacrificare Nelson sono state presto smentite dal G.H. Smith ma non è detto che l'estate appena cominciata non porti un "colpo" di mercato come l'inatteso arrivo di Carter la passata stagione.

Smith ha dimostrato si saper lavorare bene tenendo flessibile per il futuro il monte salari di una squadra già  ben oltre il cap. Il contratto di Carter è in scadenza e chiama 16 milioni che saranno una boccata d'aria fresca la prossima stagione. Se non dovesse arrivare il titolo l'ex Raptors farà  le valigie per una nuova destinazione o si accontenterà  di un nuovo accordo a cifre molto inferiori e con un ruolo ridimensionato.

La scelta di portare Carter in Florida è stata obbligata oltre per ragioni tecniche anche per ragioni economiche. Era d'obbligo sostituire Turkoglu con un giocatore pari valore in campo ma la mancata firma del giocatore turco ha liberato i Magic di un altro contratto pesante di ben cinque anni che avrebbe soffocato ogni tentativo sul mercato.

Le scadenze di Howard e Nelson non sono poi così lontane e se il centro sarà  difficilmente in discussione per il playmaker la dirigenza dovrà  decidere se continuare o meno con lui per il futuro. La sensazione è che se il titolo non arriverà  quest'anno il primo a pagarne le conseguenze sarà  Van Gundy e a seguire Lewis e Carter.

Il roster dei Magic è uno dei più completi della Lega ma in questa off-season si dovevano chiarire le posizioni di alcuni giocatori, su tutti Barnes e Redick. Per il secondo la offer shit di chicago per 20 ml in tre anni ha costretto i Magic, convinti a tenere la guardia tiratrice, ad appesantirsi con un altro contratto di medio livello.

Redick ha dimostrato negli anni di saper lavorare sui limiti, più fisici che tecnici, e di saper cogliere le occasioni concesse da Van Gundy. Funzionale al sistema di gioco dei Magic ha impressionato tutti ad Orlando per l'etica lavorativa e la professionalità .

Situazione differente per Barnes che ha giocato una positivissima stagione 2009/2010 conclusa la quale era di fronte ad un bivio: cercare la gloria restando ai Magic o monetizzare finalmente dopo anni in giro per l'America al minimo.

I Magic obbligati a trovare la riserva di Nelson in quanto Jason Williams ha lasciato la squadra, hanno utilizzato una parte della MLE a disposizione per firmare Duhon, Non avendo a disposizione molti soldi da offrire a Barnes la decisione era ormai presa anche se non ufficializzata.

L'arrivo in casa Magic dell'ala Quentin Richardson ha poi chiuso la strada di Barnes per un ritorno in Florida. Richardson prenderà  il resto della MLE con un contratto triennale e prenderà  presumibilmente anche il posto di Barnes in quintetto.

Se l'arrivo di Richardson è il consolidamento di un'idea di gioco ormai pluriennale espressa dai Magic, Duhon rappresenta una novità . L'ex-Duke ha giocato per Chicago e New York ritagliandosi spazio fino al quintetto nonostante partisse sempre relegato in panchina ad inizio stagione. Difficile che riesca a scalzare Nelson dal ruolo di Point Guard titolare ma come riserve rappresenta un giocatore dalle caratteristiche opposte.

Molto più ordinato in attacco e molto più difensore di Nelson non è considerato un grande attaccante anche se è stato capace di diverse partite oltre i 20 punti. A questo punto Van Gundy avrà  a disposizione una variante tattica da poter sfruttare quando Nelson sarà  messo in difficoltà  in difesa e avrà  un'alternativa che darà  diversi minuti di riposo al playmaker titolare.

Richardon invece sembra il giocatore ideale per il sistema Van Gundy.
Meno difensore di Barnes è un attaccante più affidabile e soprattutto un tiratore da tre punti più continuo. I problemi alla schiena l'hanno limitato principalmente a tiratore perimetrale ma rispetto a Barnes ha più fisico per reggere in difesa e giocare in post in attacco.

Probabilmente sarà  partente in quintetto e con lui Orlando può schierare una serie di quattro tiratori mortiferi attorno a Howard con Pietrus e Redick pronti dalla panchina.

I due nuovi arrivi non chiudono il mercato in casa Magic. Come affermato dal G.M. Smith serve ancora un terzo playmaker per sostituire il partente Anthony Johnson.

Sempre sull'argomento mercato Smith, ben consapevole delle limitate possibilità  di movimento se non tramite trade in cui però inserire qualche pezzo grosso della squadra, a chi gli chiede di un ritorno d'interesse per Chris Paul risponde con il sempre classico "mai dire mai".

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

Informativa cookie

Per far funzionare bene questo sito, a volte installiamo sul tuo dispositivo dei piccoli file di dati che si chiamano "cookies". Anche la maggior parte dei grandi siti fanno lo stesso.

Cosa sono i cookies?

Un cookie è un piccolo file di testo che i siti salvano sul tuo computer o dispositivo mobile mentre li visiti. Grazie ai cookies il sito ricorda le tue azioni e preferenze (per es. login, lingua, dimensioni dei caratteri e altre impostazioni di visualizzazione) in modo che tu non debba reinserirle quando torni sul sito o navighi da una pagina all'altra.

Come utilizziamo i cookies?

In alcune pagine utilizziamo i cookies per ricordare:

  • le preferenze di visualizzazione, per es. le impostazioni del contrasto o le dimensioni dei caratteri
  • se hai già risposto a un sondaggio pop-up sull'utilità dei contenuti trovati, per evitare di riproportelo
  • se hai autorizzato l'uso dei cookies sul sito.

Inoltre, alcuni video inseriti nelle nostre pagine utilizzano un cookie per elaborare statistiche, in modo anonimo, su come sei arrivato sulla pagina e quali video hai visto. Non è necessario abilitare i cookies perché il sito funzioni, ma farlo migliora la navigazione. è possibile cancellare o bloccare i cookies, però in questo caso alcune funzioni del sito potrebbero non funzionare correttamente. Le informazioni riguardanti i cookies non sono utilizzate per identificare gli utenti e i dati di navigazione restano sempre sotto il nostro controllo. Questi cookies servono esclusivamente per i fini qui descritti.

Che tipo di cookie utilizziamo?

Cookie tecnici: Sono cookie necessari al corretto funzionamento del sito. Come quelli che gestiscono l'autenticazione dell'utente sul forum.

Cookie analitici: Servono a collezionare informazioni sull'uso del sito. Questa tipologia di cookie raccoglie dati in forma anonima sull'attività dell'utenza. I cookie analitici sono inviati dal sito stesso o da siti di terze parti.

Quali sono i Cookie di analisi di servizi di terze parti?

Widget Video Youtube (Google Inc.)
Youtube è un servizio di visualizzazione di contenuti video gestito da Google Inc. che permette a questa Applicazione di integrare tali contenuti all'interno delle proprie pagine. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante Mi Piace e widget sociali di Facebook (Facebook, Inc.)
Il pulsante "Mi Piace" e i widget sociali di Facebook sono servizi di interazione con il social network Facebook, forniti da Facebook, Inc. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante +1 e widget sociali di Google+ (Google Inc.)
Il pulsante +1 e i widget sociali di Google+ sono servizi di interazione con il social network Google+, forniti da Google Inc. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante Tweet e widget sociali di Twitter (Twitter, Inc.)
Il pulsante Tweet e i widget sociali di Twitter sono servizi di interazione con il social network Twitter, forniti da Twitter, Inc. Privacy policy

Come controllare i cookies?

Puoi controllare e/o verificare i cookies come vuoi - per saperne di più, vai su aboutcookies.org. Puoi cancellare i cookies già presenti nel computer e impostare quasi tutti i browser in modo da bloccarne l'installazione. Se scegli questa opzione, dovrai però modificare manualmente alcune preferenze ogni volta che visiti il sito ed è possibile che alcuni servizi o determinate funzioni non siano disponibili.

Chiudi