Amaro finale per i Nuggets

Carmelo Anthony, una delle facce della delusione in casa Nuggets

"Spero che i tifosi capiscano il senso di questa nostra mossa di mercato: miriamo a vincere nel breve periodo, un grande campione si è liberato e non ce lo siamo lasciati sfuggire".
Questo fu il pensiero della dirigenza dei Nuggets quando venne acquistato Allen Iverson dai 76ers nella passata stagione.

Avere un giocatore così forte in squadra sembrava poter rappresentare un passo importante per arrivare ad essere definiti come uno dei team migliori della NBA, ma ad oggi possiamo dire che non è bastato.

Su Iverson c'è poco da dire: è un grandissimo giocatore, che non si è mai risparmiato a Philadelphia così come in Colorado quando c'era da dare tutto sè stesso in campo, ma ad oggi la situazione della squadra, dopo il pesante sweep subito dai Lakers e un'altra eliminazione l'anno scorso, ad opera degli Spurs, parla chiaro.

Sicuramente i tifosi delle "pepite" avranno di che rimuginare dopo aver visto la loro squadra perdere così nettamente, sul piano del risultato ma soprattutto del gioco, eppure secondo me è un bene che sia arrivata una sconfitta così marcata piuttosto che un 4-3 illusorio, e il perchè è molto semplice. I Nuggets, in questa post-season, dovranno meditare sugli errori fatti e partire dal presupposto che di talento in squadra ce n'è in abbondanza, ma che questo talento vada gestito più efficacemente.

D'altronde, basta vedere come hanno giocato i giocatori più importanti del roster: Iverson ed Anthony non hanno segnato in media molti punti, considerando la serie nella sua interezza e le loro potenzialità , ma entrambi hanno basato troppo il loro gioco sugli isolamenti e l'uno contro uno, con un Melo che a tratti irritava per la continua ricerca del jumper dai 5 metri, che peraltro gli entrava senza regolarità .

La colpa di tutto questo è del duo di stelle in primis, che non hanno coinvolto fino in fondo i loro compagni, ma anche di chi (e qui entro nello spinoso argomento George Karl) non è stato in grado, ad oggi, di impostare un sistema di gioco corale, come invece abbiamo visto nei gialloviola allenati da Phil Jackson.

Per il resto, la fase offensiva di Denver ha vissuto più che altro sull'atletismo di JR Smith, che per grinta e concentrazione è stato la nota più lieta della squadra, capace di segnare un quantitativo di punti importanti.

Bene anche Linas Kleiza, un giocatore che tra l'altro sembra trovarsi particolarmente bene contro i Lakers, dal momento che già  in regular season aveva dimostrato di poter mettere in difficoltà  i giocatori di Los Angeles nella loro metà  campo. Evidente è stata, infine, la mancanza di un vero playmaker in mezzo al campo, qualcuno che potesse dare ordine alla manovra e che potesse amministrare la partita, scegliendo il momento in cui accelerare il ritmo e il momento in cui rallentare.

L'attacco è sembrato poco organizzato, ma con il talento messo in campo un certo numero di punti i Nuggets riescono sempre a farli…in difesa, invece, col solo talento è difficile cavarsela, figuriamoci la fatica che può fare una squadra prettamente offensiva come le pepite senza una solida difesa di squadra.

In questo senso è stata illustrativa la serie giocata da Marcus Camby: è sicuramente il difensore più bravo della squadra, ma ha sofferto tremendamente contro l'attacco dei Lakers, e come lui hanno sofferto tutti i suoi compagni.

Nella propria metà  campo gli uomini di Karl non hanno trovato risposte efficaci all'attacco a triangolo dei propri avversari, ma c'è da dire che questo sistema ha messo in difficoltà  tante altre squadre…il fatto è che si sono evidenziati degli evidenti difetti anche nella difesa uno-contro-uno, con Martin che per esempio ha sofferto Bryant in modo incredibile per tutta la serie, anche considerando la grandezza del candidato MVP.

Insomma, malgrado la stagione da 50 vittorie e la entusiasmante rincorsa sui Warriors per un posto ai play-off c'è molto da lavorare: la situazione salariale non è per niente facile, se consideriamo che tra Iverson, Anthony, Camby, Martin e Nenè vanno via praticamente 70 milioni di dollari. Najera ha un contratto di 5 milioni in scadenza, e probabilmente questi soldi saranno investiti per acquistare un playmaker o perchè no un lungo.

Si potrebbe anche cercare di mettere su qualche scambio, ma non è per nulla facile: i contratti più alti, chi per un motivo chi per un altro, sono inscambiabili, perciò il nucleo del roster è destinato a rimanere quello di quest'anno. A Karl l'arduo compito di mettere ordine in una squadra che ha bisogno di un sostanzioso miglioramento in entrambe le metà  campo per arrivare a giocarsela con i migliori.

Molto spesso si è parlato della differenza di prestazioni di una squadra tra la regular season e i play-off: ebbene, credo che sia proprio questo il problema della squadra del Colorado. In regular season, dove magari le difese avversarie ti concedono qualcosa di più, i risultati arrivano, mentre ai play-off, dove bisogna dimostrare maggiore organizzazione in fase offensiva ma soprattutto difensiva, arrivano i guai.

Ed è proprio nell'organizzazione della squadra che bisognerà  lavorare nei prossimi 5 mesi, per poi arrivare all'estate del 2009 con il contrattone di Iverson in scadenza e le idee più chiare su quello che potrà  essere il futuro della franchigia.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

Informativa cookie

Per far funzionare bene questo sito, a volte installiamo sul tuo dispositivo dei piccoli file di dati che si chiamano "cookies". Anche la maggior parte dei grandi siti fanno lo stesso.

Cosa sono i cookies?

Un cookie è un piccolo file di testo che i siti salvano sul tuo computer o dispositivo mobile mentre li visiti. Grazie ai cookies il sito ricorda le tue azioni e preferenze (per es. login, lingua, dimensioni dei caratteri e altre impostazioni di visualizzazione) in modo che tu non debba reinserirle quando torni sul sito o navighi da una pagina all'altra.

Come utilizziamo i cookies?

In alcune pagine utilizziamo i cookies per ricordare:

  • le preferenze di visualizzazione, per es. le impostazioni del contrasto o le dimensioni dei caratteri
  • se hai già risposto a un sondaggio pop-up sull'utilità dei contenuti trovati, per evitare di riproportelo
  • se hai autorizzato l'uso dei cookies sul sito.

Inoltre, alcuni video inseriti nelle nostre pagine utilizzano un cookie per elaborare statistiche, in modo anonimo, su come sei arrivato sulla pagina e quali video hai visto. Non è necessario abilitare i cookies perché il sito funzioni, ma farlo migliora la navigazione. è possibile cancellare o bloccare i cookies, però in questo caso alcune funzioni del sito potrebbero non funzionare correttamente. Le informazioni riguardanti i cookies non sono utilizzate per identificare gli utenti e i dati di navigazione restano sempre sotto il nostro controllo. Questi cookies servono esclusivamente per i fini qui descritti.

Che tipo di cookie utilizziamo?

Cookie tecnici: Sono cookie necessari al corretto funzionamento del sito. Come quelli che gestiscono l'autenticazione dell'utente sul forum.

Cookie analitici: Servono a collezionare informazioni sull'uso del sito. Questa tipologia di cookie raccoglie dati in forma anonima sull'attività dell'utenza. I cookie analitici sono inviati dal sito stesso o da siti di terze parti.

Quali sono i Cookie di analisi di servizi di terze parti?

Widget Video Youtube (Google Inc.)
Youtube è un servizio di visualizzazione di contenuti video gestito da Google Inc. che permette a questa Applicazione di integrare tali contenuti all'interno delle proprie pagine. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante Mi Piace e widget sociali di Facebook (Facebook, Inc.)
Il pulsante "Mi Piace" e i widget sociali di Facebook sono servizi di interazione con il social network Facebook, forniti da Facebook, Inc. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante +1 e widget sociali di Google+ (Google Inc.)
Il pulsante +1 e i widget sociali di Google+ sono servizi di interazione con il social network Google+, forniti da Google Inc. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante Tweet e widget sociali di Twitter (Twitter, Inc.)
Il pulsante Tweet e i widget sociali di Twitter sono servizi di interazione con il social network Twitter, forniti da Twitter, Inc. Privacy policy

Come controllare i cookies?

Puoi controllare e/o verificare i cookies come vuoi - per saperne di più, vai su aboutcookies.org. Puoi cancellare i cookies già presenti nel computer e impostare quasi tutti i browser in modo da bloccarne l'installazione. Se scegli questa opzione, dovrai però modificare manualmente alcune preferenze ogni volta che visiti il sito ed è possibile che alcuni servizi o determinate funzioni non siano disponibili.

Chiudi