Phoenix: i perchè della trade

Sarà  lui il futuro?

Lunedì 5 gennaio 2004 rimarrà  una data fondamentale nel calendario dei sostenitori della squadra del deserto. Quel giorno, a detta di molti, si è realizzata la definitiva retrocessione di Phoenix a barzelletta dell'nba.

Ma dobbiamo sul serio considerare i Suns allo stesso livello di Orlando, Clippers o Miami? Molti sono gli indizi che fanno propendere per questa soluzione.

Lo scambio che New York e Phoenix hanno architettato e realizzato è da un punto di visto tecnico ed economico palesemente sproporzionato. Riassumendo, New York ha acquisito classe, cuore e gioco mentre Phoenix ha liberato spazio salariale. Considerato che, fino a prova contraria, in campo non va il biglietto verde, ma i giocatori, è evidente che allo stato attuale chi ci ha guadagnato sono i Knicks.

Bisogna, peraltro, considerare che lo scambio è stato voluto dalle parti con motivazioni diverse. Per New York c'era la improcrastinabile necessità  di evitare la nuova esclusione che si profilava dai play off, mentre la prospettiva per i Suns è finalizzata al lungo periodo.

La valutazione degli effetti non può, quindi, che essere rimandata alla prossima annata cestistica, quando sapremo quale scelta i Suns avranno ricevuto dai Knicks e quali free agent i Colangelo saranno riusciti a mettere sotto contratto grazie allo spazio salariale liberatosi con la cessione dei contratti di Starbury e Penny, oltre a quelli in scadenza rilevati con la trade.

E, comunque, ciò che è importante non è stabilire chi tra le due squadre abbia gabbato l'altra, quanto ottenere un miglioramento rispetto alla situazione di partenza.

Non costituisce, comunque, un mero esercizio di stile valutare gli effetti che la trade realizzata ha avuto sull'attuale stagione per i Suns.
Credo che l'operazione di mercato possa essere analizzata da almeno 4 diversi punti di vista.

Proprietà : il grande punto interrogativo. L'operazione di mercato è stata realizzata per le cattive condizioni finanziarie in cui versano i Colangelo o per rilanciare la franchigia nella convinzione che, non potendo aggiungere, per ragioni di tetto salariale, altri giocatori determinanti a Marbury, Marion e Stoudamire, i risultati dello scorso anno fossero il massimo a cui poter aspirare? E' prevalso il pur condivisibile interesse economico dei proprietari che condurrà  alla cessione dei Suns o chi dirige le operazioni di mercato ha assi nella manica che per ovvi motivi non può ancora rivelare di avere?

Non voglio addentrarmi oltre in questo processo alle intenzioni e, quindi, concludo questo paragrafo con una previsione. Chi andrà , tra gli all star, a Phoenix se la dirigenza cede il proprio migliore giocatore nel modo in cui è stato ceduto Stephon Marbury? Credo solo tipi alla Rasheed Wallace, cioè mercenari del gioco per i quali l'importante è che qualcuno paghi a fine mese!

Allenatore: una situazione da leccarsi i baffi. Paradossalmente Mike D'Antoni dopo lo scambio può dormire sonni tranquilli; ora nessuno gli chiederà  di raggiungere i play off e, quindi, potrà  lavorare su di un nucleo di giocatori e sperimentare, accumulando esperienza, in funzione del prossimo anno quando dovrà  giocarsi la chance più importante che lo scintillante mondo nba gli abbia fino ad ora offerto. Certo il buon Arsenio deve sperare che uno almeno tra gli attuali prospetti (Lampe, Cabarkapa, Vujanic, Leandrinho e le due future prime scelte) sia un serio giocatore nba e che l'asso nella manica dei Colangelo si trasformi in asso pigliatutto altrimenti, anche con due buone ali come Matrix e Polifemo, non si va molto distanti.

Squadra: la pubblicità  è l'anima del commercio. Dopo la trade il parziale è di 4 vinte (1 con Lakers in versione summer league ed i Warriors e 2 con i Blazers) e 5 perse (1 con Bulls, Bucks e Kings e 2 con i Nuggetts). Occorre evidenziare che l'apporto dei nuovi giocatori è fino ad ora stato molto limitato. Infatti il reverendo Ward non è nemmeno volato in Arizona, Mc Dyess ha giocato solo 4 partite con una media di 11 minuti e soli !! 1,8 punti ogni volta che ha allacciato le scarpe e Lampe è in lista infortunati. Il solo Howard Eisley ha cifre eufemisticamente consistenti, oltre 22 minuti ad uscita per quasi 7 punti di media.

Se poi consideriamo che Amaré Stoudamire si è infortunato nuovamente, ecco che in queste partite hanno potuto dimostrare il loro valore giocatori come Joe Johnson, Casey Jacobsen, Jake Voskhul e Leandro Barbosa. Queste poche partite hanno, inoltre, dimostrato come Shawn Marion sia un strepitoso atleta, ma non possa essere considerato the player of franchise o l'opzione offensiva n° 1 della squadra.

Tifosi: i dannati. Come hanno giustamente rilevato in telecronaca Buffa e Tranquillo i sostenitori di Phoenix dovrebbero farsi rimborsare il prezzo dell'abbonamento. Pago per vedere Marbury ed invece devo sorbirmi l'uscita dai blocchi di Horrible Eisley. Francamente, è una presa per i fondelli. Ma il pubblico sembra aver reagito in modo educato, anche troppo se il campo da gioco tra i più assordanti d'America tutto d'un tratto è diventato rumoroso quanto un teatro d'opera italiano.

I latini dicevano semel in anno licet insanire (una volta all'anno è lecito fare pazzie). Già  bisogna vedere se però di li in avanti ti prendono sul serio!

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

Informativa cookie

Per far funzionare bene questo sito, a volte installiamo sul tuo dispositivo dei piccoli file di dati che si chiamano "cookies". Anche la maggior parte dei grandi siti fanno lo stesso.

Cosa sono i cookies?

Un cookie è un piccolo file di testo che i siti salvano sul tuo computer o dispositivo mobile mentre li visiti. Grazie ai cookies il sito ricorda le tue azioni e preferenze (per es. login, lingua, dimensioni dei caratteri e altre impostazioni di visualizzazione) in modo che tu non debba reinserirle quando torni sul sito o navighi da una pagina all'altra.

Come utilizziamo i cookies?

In alcune pagine utilizziamo i cookies per ricordare:

  • le preferenze di visualizzazione, per es. le impostazioni del contrasto o le dimensioni dei caratteri
  • se hai già risposto a un sondaggio pop-up sull'utilità dei contenuti trovati, per evitare di riproportelo
  • se hai autorizzato l'uso dei cookies sul sito.

Inoltre, alcuni video inseriti nelle nostre pagine utilizzano un cookie per elaborare statistiche, in modo anonimo, su come sei arrivato sulla pagina e quali video hai visto. Non è necessario abilitare i cookies perché il sito funzioni, ma farlo migliora la navigazione. è possibile cancellare o bloccare i cookies, però in questo caso alcune funzioni del sito potrebbero non funzionare correttamente. Le informazioni riguardanti i cookies non sono utilizzate per identificare gli utenti e i dati di navigazione restano sempre sotto il nostro controllo. Questi cookies servono esclusivamente per i fini qui descritti.

Che tipo di cookie utilizziamo?

Cookie tecnici: Sono cookie necessari al corretto funzionamento del sito. Come quelli che gestiscono l'autenticazione dell'utente sul forum.

Cookie analitici: Servono a collezionare informazioni sull'uso del sito. Questa tipologia di cookie raccoglie dati in forma anonima sull'attività dell'utenza. I cookie analitici sono inviati dal sito stesso o da siti di terze parti.

Quali sono i Cookie di analisi di servizi di terze parti?

Widget Video Youtube (Google Inc.)
Youtube è un servizio di visualizzazione di contenuti video gestito da Google Inc. che permette a questa Applicazione di integrare tali contenuti all'interno delle proprie pagine. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante Mi Piace e widget sociali di Facebook (Facebook, Inc.)
Il pulsante "Mi Piace" e i widget sociali di Facebook sono servizi di interazione con il social network Facebook, forniti da Facebook, Inc. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante +1 e widget sociali di Google+ (Google Inc.)
Il pulsante +1 e i widget sociali di Google+ sono servizi di interazione con il social network Google+, forniti da Google Inc. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante Tweet e widget sociali di Twitter (Twitter, Inc.)
Il pulsante Tweet e i widget sociali di Twitter sono servizi di interazione con il social network Twitter, forniti da Twitter, Inc. Privacy policy

Come controllare i cookies?

Puoi controllare e/o verificare i cookies come vuoi - per saperne di più, vai su aboutcookies.org. Puoi cancellare i cookies già presenti nel computer e impostare quasi tutti i browser in modo da bloccarne l'installazione. Se scegli questa opzione, dovrai però modificare manualmente alcune preferenze ogni volta che visiti il sito ed è possibile che alcuni servizi o determinate funzioni non siano disponibili.

Chiudi