News dal processo dell’anno

Van Horn dovrà  mostrare al diffidente pubblico di New York la sua grinta…

Se ci riesci a New York, puoi farlo dappertutto. Una frase che riassume la durezza della città .

Un giovane Phil Jackson la sentì per la prima volta da Red Holzman, allenatore dei Knicks quando vincevano i titoli, suo mentore, uomo che ne ha influenzato la formazione cestistica e, prima ancora, umana.

Questa regola, valida per tutta la città , è particolarmente vera se si parla di pallacanestro. I Knicks da sempre hanno un pubblico esigente, competente. Il Madison Square Garden da sempre è teatro naturale dei grandi giocatori: Chambelain, Jordan. Delle grandi imprese.

E da sempre il Garden si è immedesimato con i giocatori che, nel loro modo di giocare, rispecchiano lo spirito della città .

Con queste premesse i tifosi dei Knicks intenteranno processo a Keith Van Horn, ala, buone mani, piedi lenti ed una certa mancanza di cuore nelle situazioni calde. L'atto d'accusa è stato recapitato nel corso della prima uscita stagionale dei Knicks al Garden. Se è vero che il buon giorno si vede dal mattino, la stagione sarà  in salita.

I reati contestati al giocatore: essere troppo soft e, contemporaneamente, essere idealmente il sostituto di Latrell Spreewell, il giocatore più amato dai tifosi nell'ultimo anno.

La vicenda: il giocatore diventa prima scelta di New Jersey dopo alcuni anni ad ottimo livello all'università  di Utah, nel sistema di gioco di Rick Majerus. Per lui si sprecano i soliti luoghi comuni riservati ai bianchi talentuosi: "grande speranza bianca", "nuovo Larry Bird".

Nella realtà  New Jersey rimane mediocre, con l'eccezione della stagione 97-98, primo turno dei playoffs, perso 3-0 contro i Bulls. E' la squadra di Jayson Williams, Sam Cassel, Kerry Kittles.

Altri anni di anonimato. Improvvisamente, con l'arrivo di Jason Kidd, Van Horn diventa parte integrante del supportin' cast di una squadra che punta al titolo. I playoffs sono altalenanti e si concludono nel peggiore dei modi: sconfitta in finale 4-0 con i Lakers. Kenion Martin che fra le righe, ma nemmeno tanto, lo accusa di non avere cuore.

Altro giro, altra squadra: Philadelphia. Scambiato per Mutombo. Il suo compito è quello di dare una mano in termini di talento e di punti ad Allen Iverson. Hanno fallito in molti. Larry Brown non gli da una mano, innamorandosene, per i fondamentali, all'inizio e scaricandolo qualche mese dopo. Come è solito fare. Il pubblico dimostra di non gradire. La stagione si conclude al secondo turno dei playoffs.

Ed ora New York. Lasciamo l'introduzione della difesa al suo coach, Don Chaeney: "Van Horn - dice - giocherà  da ala piccola e risolverà  un problema che i Knicks si son portati dietro per anni. Con Houston e Spreewell, il secondo è sempre stato "undersized" per lo spot numero 3.

Tecnicamente questo è vero: essendo 2.08 il giocatore sembra perfetto per quel ruolo, laddove Spree era poco sotto i 2.00. L'accusa muove due obiezioni fondamentali. Il numero di rimbalzi catturati dall'ex Utah, fra gli ultimi nel ruolo, e le sue attitudini difensive.

Byron Scott, allenatore dei New Jersey Nets per un anno è stato costretto a mandare Kenion Martin sulle piste dell'ala piccola avversaria. Van Horn si è spesso dimostrato troppo lento per poterle marcare. Ed al tempo stesso non così forte fisicamente per marcare stabilmente le ali grandi avversarie.

"Le sue abilità  sono sottovalutate” - dice "l'avvocato difensore" Allan Houston - "Sa tirare, è un ottimo passatore, palleggia molto bene. Può giocare spalle a canestro. Ed è un buon atleta in transizione".

Su quest'ultimo punto ritorna prepotente il paragone con il suo predecessore, Spreewell, in assoluto uno dei migliori giocatori, nel portare la palla da un'area all'altra. E nel finire il contropiede.

Il fantasma di Sprewell è la prima aggravante generica: "Non sono qui” - dice lo stesso Van Horn - “per rimpiazzarlo. Quello che voglio fare è essere me stesso come giocatore, portare le mie caratteristiche."

Seconda accusa il giocatore: è troppo soft. La storia degli ultimi campionati ci dice che il giocatore ha fatto parte di programmi vincenti. Ha raggiunto una finale con New Jersey. Mentre i Knicks non accedono alla post season da due anni.

Nella realtà  i suoi accusatori mostrano le sue statistiche, regolarmente scese in post season rripsetto alla stagione regolare. Segno inequivocabile di come l'apporto del giocatore tenda diminuire man mano che sale l'intensità  e la fisicità  del gioco. Il tutto in una squadra che, per caratteristiche strutturali tenderà  a cercare di segnare attaccando e metà  campo.

Seconda aggravante generica: il giocatore è stato scelto da Scott Layden, general manager inviso a gran parte della tifoseria per la conduzione degli ultimi anni. Il pregiudizio con cui viene giudicata ogni sua mossa metterà  più pressione sul giocatore.

"Durante la mia carriera - si difende Van Horn - ho giocato solo in squadre di grossi mercati. E conosco quali sono vantaggi e svantaggi di queste situazioni. Mi è sempre piaciuta l'area di New York e sono contento di poter vivere in una città  che mi piace."

Quest'ultima dichiarazione è vera solo in parte: di sicuro l'ambiente di Philadelphia offre pressione e sa essere tremendo con i giocatori non graditi. Ma il New Jersey, per quanto vicino alla grande mela, è lontano anni luce dal Garden.

"Voi giornalisti - dice coach Chaeney - avete scritto cose molto brutte su di lui, ma non credo che questo lo possa condizionare. Rimane un giocatore che ha fatto i playoffs e un giocatore che ha giocato la finale".

"Non sono realmente preoccupato - dice il giocatore - Credo che sia solo problema di prestazioni. Se giocherò bene tutte queste polemiche non avranno valore. Io in fondo mi considero un vincente."

Affermazione impegnativa che dovrà  confermare partita dopo partita. Ad osservarlo un pubblico scettico, pronto a dire "lo sapevamo già " se il giocatore, e la squadra, andranno male. La situazione più difficile per chiunque. E la maglia di Larry Johnson, uno dei giocatori per carismatici degli ultimi anni, è solo uno scherzo del destino in più.

La giuria del processo potrebbe rimanere in camera di consiglio molto a lungo. Non è detto che questo sia un male per il giocatore. Perché difficilmente si potrà  giungere a un verdetto d'assoluzione in poco tempo.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

Informativa cookie

Per far funzionare bene questo sito, a volte installiamo sul tuo dispositivo dei piccoli file di dati che si chiamano "cookies". Anche la maggior parte dei grandi siti fanno lo stesso.

Cosa sono i cookies?

Un cookie è un piccolo file di testo che i siti salvano sul tuo computer o dispositivo mobile mentre li visiti. Grazie ai cookies il sito ricorda le tue azioni e preferenze (per es. login, lingua, dimensioni dei caratteri e altre impostazioni di visualizzazione) in modo che tu non debba reinserirle quando torni sul sito o navighi da una pagina all'altra.

Come utilizziamo i cookies?

In alcune pagine utilizziamo i cookies per ricordare:

  • le preferenze di visualizzazione, per es. le impostazioni del contrasto o le dimensioni dei caratteri
  • se hai già risposto a un sondaggio pop-up sull'utilità dei contenuti trovati, per evitare di riproportelo
  • se hai autorizzato l'uso dei cookies sul sito.

Inoltre, alcuni video inseriti nelle nostre pagine utilizzano un cookie per elaborare statistiche, in modo anonimo, su come sei arrivato sulla pagina e quali video hai visto. Non è necessario abilitare i cookies perché il sito funzioni, ma farlo migliora la navigazione. è possibile cancellare o bloccare i cookies, però in questo caso alcune funzioni del sito potrebbero non funzionare correttamente. Le informazioni riguardanti i cookies non sono utilizzate per identificare gli utenti e i dati di navigazione restano sempre sotto il nostro controllo. Questi cookies servono esclusivamente per i fini qui descritti.

Che tipo di cookie utilizziamo?

Cookie tecnici: Sono cookie necessari al corretto funzionamento del sito. Come quelli che gestiscono l'autenticazione dell'utente sul forum.

Cookie analitici: Servono a collezionare informazioni sull'uso del sito. Questa tipologia di cookie raccoglie dati in forma anonima sull'attività dell'utenza. I cookie analitici sono inviati dal sito stesso o da siti di terze parti.

Quali sono i Cookie di analisi di servizi di terze parti?

Widget Video Youtube (Google Inc.)
Youtube è un servizio di visualizzazione di contenuti video gestito da Google Inc. che permette a questa Applicazione di integrare tali contenuti all'interno delle proprie pagine. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante Mi Piace e widget sociali di Facebook (Facebook, Inc.)
Il pulsante "Mi Piace" e i widget sociali di Facebook sono servizi di interazione con il social network Facebook, forniti da Facebook, Inc. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante +1 e widget sociali di Google+ (Google Inc.)
Il pulsante +1 e i widget sociali di Google+ sono servizi di interazione con il social network Google+, forniti da Google Inc. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante Tweet e widget sociali di Twitter (Twitter, Inc.)
Il pulsante Tweet e i widget sociali di Twitter sono servizi di interazione con il social network Twitter, forniti da Twitter, Inc. Privacy policy

Come controllare i cookies?

Puoi controllare e/o verificare i cookies come vuoi - per saperne di più, vai su aboutcookies.org. Puoi cancellare i cookies già presenti nel computer e impostare quasi tutti i browser in modo da bloccarne l'installazione. Se scegli questa opzione, dovrai però modificare manualmente alcune preferenze ogni volta che visiti il sito ed è possibile che alcuni servizi o determinate funzioni non siano disponibili.

Chiudi