AAA Secondarie cercasi

Jennings vola indisturbato in endzone, McCree guarda..

In questo pazzo anno NFL, iniziato con mille polemiche fuori dal campo, continuato con infortuni di varia entità  e di tremendo impatto all'interno delle squadre e che sta proponendo numerose sorprese rispetto ai pronostici di preseason, un dato statistico, ma soprattutto tecnico, emerge in maniera inequivocabile: la supremazia assoluta del gioco aereo e la totale incapacità  delle secondarie di fermare i ricevitori delle squadre avversarie.

Volendo snocciolare solo qualche statistica per far capire l'entità  di questo fenomeno, possiamo considerare che i primi due ricevitori della classifica parziale delle prime quattro giornate, Randy Moss e Chad Johnson hanno una proiezione di guadagno yards a fine stagione, che si aggira sulle 1900 yards e nei primi sei, tutti hanno proiezioni che superano ampiamente le 1.500 yards, quando l'anno scorso, che da tutti era stato visto come molto prolifico per i ricevitori, Chad Johnson aveva chiuso la regular season in cima alla classifica con 1370 yards.

Il dato che però fa più impressione è quello relativo alle prestazioni singole, che mostra come già  tre wr abbiano superato le 200 yards ricevute e come ci siano state un numero incredibile di performance, considerando le quattro partite giocate, da highlights di una stagione, arrivate non solo dai grandi protagonisti del ruolo, ma anche da onesti gregari assunti a stelle di prima grandezza per una domenica.

Tutti questi numeri potrebbero dimostrare che i ricevitori abbiano trovato la loro dimensione massima e stiano venendo fuori alla grande i giovani talenti, che in questi anni erano rimasti un po' nell'ombra, causa situazioni non facili all'interno del team e mancanza di un vero e proprio gioco aereo che li potesse innescare.

Il tutto però non può essere ricondotto solo alla bravura dei ricevitori, anche perché oltre ai fuoriclasse come Moss, Johnson, Owens o Roy Williams, i numeri da urlo sono stati messi in piedi anche da quel Kevin Curtis, scartato senza troppe lacrime dai Rams, dal vecchio Isaac Bruce, ormai sul viale del tramonto e dal rookie Dwayne Bowe, ottimo prodotto, ma non da poter essere così produttivo fin da subito.

Il punto cardine su cui soffermarsi sono le carenze delle secondarie NFL, che in questo inizio di stagione stanno raggiungendo il fondo e non sembrano ancora sazie.

Riconducendoci ancora alle statistiche per analizzare inzialmente il dato che ha portato a questa incredibile impennata della produttività  aerea, basta pensare che ben otto squadre sono sopra la soglia delle 250 yards di media concesse su ricezione, quando nella passata stagione solo un paio di squadre sono rimaste tutto l'anno sopra la fatidica soglia.

Questo dato fa capire abbastanza chiaramente che la situazione dei defensive backs è quasi tragica, e pur appellandosi a scusanti o tentativi di assoluzione riguardo alle nuove regole introdotte un paio di stagioni orsone, che non permettono ai difensori di usare troppo le mani, pena la penalità  per "pass interference", o il divario fisiologico degli ultimi anni che ha creato ricevitori altissimi e potenti contro cornerback semi tascabili, molto veloci e atletici, ma poco fisici, ci sono delle carenze tecniche che oggettivamente non possono essere nascoste.

Le partite fin qui disputate hanno mostrato cornerbacks che alla prima finta del proprio avversario rimanevano sul posto, lasciandosi sfilare e permettendo il guadagno lungo, o addirittura si disinteressavano del movimento del ricevitore per tentare il big play in anticipo, confidando sulla copertura delle proprie safeties.

Abbiamo visto dei tagli centrali in cui la comunicazione tra cornerbacks e safeties era nulla e così il wr poteva correre indisturbato la propria traccia da una parte all'altra del campo quasi intoccato, si son visti difensori battuti addirittura dal movimento di tightend o spazzati via da running back tutt'altro che potenti, placcaggi in serie mancati, coperture astratte, marcature inesistenti, spazi concessi sia sul breve che soprattutto sul lungo da codice rosso.

Addirittura ricezioni nate come medio-corte, trasformatesi in guadagni lunghissimi o addirittura in touchdowns dalla gentile collaborazione dei defensive backs, come per esempio quella di Dwayne Bowe che ha regalato il touchdown decisivo dei Chiefs contro San Diego, nell'ultima giornata, o quelle di Steve Smith contro gli Houston Texans della seconda settimana.

Quello che, però, fa più impressione è la mancanza quasi totale di reattività  da parte dei difensori al movimento dei loro avversari e dell'azione stessa.

Nella meta di Greg Jennings contro i Chargers, che ha permesso a Brett Favre di eguagliare Dan Marino nei touchdowns lanciati (superato nella week appena trascorsa), c'è stato un movimento di slant ad attraversare il campo partito direttamente dalla linea di scrimmage, nel quale il cornerback è stato tagliato fuori dal movimento stesso, prendendo subito un metro dal ricevitore, la strong safety ha ritardato la copertura, avendo cercato troppo la pressione sulla linea, ma ciò che ha permesso a Jennings di volare indisturbato in end zone è stata l'apatia della free safety, posizionata a dieci metri dall'azione che ha letteralmente guardato lo svolgersi della stessa, senza muovere un muscolo, quasi fosse uno spettatore seduto davanti alla tv.

I Cincinnati Bengals si son visti superare a un minuto dalla fine dai Seattle Seahawks, grazie alla giocata decisiva (all'incontrario) del loro cornerback Jonathan Joseph, che in un'azione di goal line ha lasciato passare indisturbato Nate Burleson (non un fuoriclasse) dopo la prima finta, girandosi solo per guardarlo ricevere il pallone in end zone e festeggiare la meta della vittoria.

Queste azioni, insieme con le partite pirotecniche tra Cinci e Cleveland e tra Phila e Detroit, spettacolari per gli spettatori, ma tragiche per la quantità  di errori commessi dalle secondarie, danno un quadro abbastanza chiaro della situazione nei reparti difensivi.

Le carenze fisiche sono abbastanza evidenti, ma c'erano anche in passato, e la differenza di velocità  è spesso nella mente più che nelle gambe, ma il vero problema è la mancanza di tecnica di placcaggio e di capacità  mentale di adeguarsi all'azione da parte dei giovani defensive backs, che ormai cercano per lo più la giocata da copertina, data dall'intercetto o dal fumble procurato, che gli permetta di guadagnare copertine e soldi, dimenticandosi che a volte una copertura fatta bene o un placcaggio con il timing giusto può fare la differenza più di mille intercetti.

La stagione è ancora lunga, potrebbe assestarsi verso livelli più normali, ma vedere squadre che ormai giocano quasi senza backfield dietro al quarterback, per carenze nel reparto in sé, ma anche per capacità  di essere sempre molto produttivo col gioco aereo, fa impressione, in uno sport in cui il passing game è sempre stato una conseguenza di un buon gioco di corsa, e probabilmente i vari coaching staff, al momento del Draft, o nei trainng camp, dovrebbero soffermarsi più sulle carenze tecniche dei propri defensive backs, piuttosto che cercare l'atletismo o la velocità  che ormai produce grandi ritornatori, ma pessimi difensori.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

Informativa cookie

Per far funzionare bene questo sito, a volte installiamo sul tuo dispositivo dei piccoli file di dati che si chiamano "cookies". Anche la maggior parte dei grandi siti fanno lo stesso.

Cosa sono i cookies?

Un cookie è un piccolo file di testo che i siti salvano sul tuo computer o dispositivo mobile mentre li visiti. Grazie ai cookies il sito ricorda le tue azioni e preferenze (per es. login, lingua, dimensioni dei caratteri e altre impostazioni di visualizzazione) in modo che tu non debba reinserirle quando torni sul sito o navighi da una pagina all'altra.

Come utilizziamo i cookies?

In alcune pagine utilizziamo i cookies per ricordare:

  • le preferenze di visualizzazione, per es. le impostazioni del contrasto o le dimensioni dei caratteri
  • se hai già risposto a un sondaggio pop-up sull'utilità dei contenuti trovati, per evitare di riproportelo
  • se hai autorizzato l'uso dei cookies sul sito.

Inoltre, alcuni video inseriti nelle nostre pagine utilizzano un cookie per elaborare statistiche, in modo anonimo, su come sei arrivato sulla pagina e quali video hai visto. Non è necessario abilitare i cookies perché il sito funzioni, ma farlo migliora la navigazione. è possibile cancellare o bloccare i cookies, però in questo caso alcune funzioni del sito potrebbero non funzionare correttamente. Le informazioni riguardanti i cookies non sono utilizzate per identificare gli utenti e i dati di navigazione restano sempre sotto il nostro controllo. Questi cookies servono esclusivamente per i fini qui descritti.

Che tipo di cookie utilizziamo?

Cookie tecnici: Sono cookie necessari al corretto funzionamento del sito. Come quelli che gestiscono l'autenticazione dell'utente sul forum.

Cookie analitici: Servono a collezionare informazioni sull'uso del sito. Questa tipologia di cookie raccoglie dati in forma anonima sull'attività dell'utenza. I cookie analitici sono inviati dal sito stesso o da siti di terze parti.

Quali sono i Cookie di analisi di servizi di terze parti?

Widget Video Youtube (Google Inc.)
Youtube è un servizio di visualizzazione di contenuti video gestito da Google Inc. che permette a questa Applicazione di integrare tali contenuti all'interno delle proprie pagine. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante Mi Piace e widget sociali di Facebook (Facebook, Inc.)
Il pulsante "Mi Piace" e i widget sociali di Facebook sono servizi di interazione con il social network Facebook, forniti da Facebook, Inc. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante +1 e widget sociali di Google+ (Google Inc.)
Il pulsante +1 e i widget sociali di Google+ sono servizi di interazione con il social network Google+, forniti da Google Inc. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante Tweet e widget sociali di Twitter (Twitter, Inc.)
Il pulsante Tweet e i widget sociali di Twitter sono servizi di interazione con il social network Twitter, forniti da Twitter, Inc. Privacy policy

Come controllare i cookies?

Puoi controllare e/o verificare i cookies come vuoi - per saperne di più, vai su aboutcookies.org. Puoi cancellare i cookies già presenti nel computer e impostare quasi tutti i browser in modo da bloccarne l'installazione. Se scegli questa opzione, dovrai però modificare manualmente alcune preferenze ogni volta che visiti il sito ed è possibile che alcuni servizi o determinate funzioni non siano disponibili.

Chiudi