Indy a tutto Vin…..atieri

Peyton Manning cambia un gioco sulla linea di scrimmage. Ma il risultato non cambierà . Colts al Championship AFC

Un po' dovunque, anche all'agenzia Match Point di Prato dove il vostro ha lasciato un bel po' di euro, i Ravens godevano dei favori del pronostico. Merito di una difesa che in stagione era stata la migliore in ogni aspetto, statistico e non, e demerito di un'altra difesa, quella dei Colts, che non avrebbe fermato neanche un certo Davide Accarino.

Gli ingredienti per una super sfida c'erano tutti. Il problema è che tutta l'attesa per una partita vibrante è rimasto nelle tastiere dei poveri commentatori pre-partita. C'è stata certo una partita, maschia, densa di quell'atmosfera che caratterizza, ad oggi, solo il football, ma sostanzialmente una partita bruttina, con neanche un touchdown, con ben 7 field goals e solo tre viaggi nella red zone avversaria.

Hanno vinto i Colts meritatamente però. Quanto per capacità  loro e quanto per incapacità  dei Ravens a produrre più di due singoli drives vincenti resta da essere stabilito ma nel frattempo Manning e compagni arrivano ad un Championship che potrebbe portare il quarterback a giocare, se vinto, il primo SuperBowl della carriera.

Pronti via ed in un boato assordante al primo possesso i Ravens vanno three-and-out facendo intuire che sarà  un pomeriggio lungo soprattutto se il running game non riuscirà  a concedere a McNair un po' di quei 3-4 secondi per lanciare.

I difensori dei Colts, infatti, nonostante riusciranno ad arrivare al quarterback di Baltimore solo due volte, rischiano seriamente di mettere in difficoltà  l'attacco dei Ravens portando pressione a McNair da più fronti ( 5 hurries finali ) nonostante Jonathan Odgen riuscirà  a tenere il box score del diretto avversario, l'end Freeney, immacolato ( fatta eccezione per un solo hurry ).

Al primo attacco Colts si capisce subito che la difesa dei Ravens ha paura della deep ball: i cornerbacks concedono un cuscinetto di 6-7 yards ai rispettivi ricevitori, non giocano sulla linea di scrimmage e Wayne ne approfitta per ricevere il primo dei cinque passaggi del giorno e convertire un terzo down importante.

Il piano partita dei Ravens, in difesa, prevedeva di mettere pressione su Manning, portarlo fuori dalla sua comfort zone, allineando sette difensori sulla linea ma mandandone fuori solo quattro e mixando i blitzes contando sul fatto di poter contenere il running game di Indianapolis con i 7 uomini davanti.

Forse Dungy e Tom Moore non aspettavano altro: Addai e Rhodes hanno portato palla per 32 volte e, anche se il guadagno medio non è stato eccelso ( 2.9 yards ), le portate sono servite per tenere impegnata la difesa di Baltimore e per tenere vivi alcuni drives che altrimenti non avrebbero potuto esserlo.

Con una buonissima protezione garantita dalla linea offensiva e con lo spazio concesso ai ricevitori dalla secondaria dei Ravens Manning ha potuto operare con relativa tranquillità , riconoscendo l'origine di alcuni blitzes che Rex Ryan aveva preparato nell'occasione.

Vanno comunque qui ricordate le difficoltà  storiche della difesa dei Ravens ad arrivare al quarterback dei Colts visto che nelle ultime due partite giocate gli uomini di Baltimora non erano riusciti ad atterrare Manning.

Offensivamente Brian Billick ha scelto un gioco equilibrato, forse anche un po' troppo conservativo ma non avrebbe mai immaginato di trovarsi di fronte una difesa così preparata e veloce sul pallone come quella dei Colts. Lontanissima parente di quella che aveva chiuso la regular season come peggiore NFL.

Il problema è che questo equilibrio ha finito per condizionare tutto l'attacco e, nonostante alcune sporadiche corse di Lewis, il running game di Baltimore non ha mai dato l'impressione di imporre il proprio gioco, la propria fisicità  lasciando così il compito di mettere punti sul tabellone al passing game.

Conseguenza di ciò sono state anche le tante (11) situazioni di terzo down nelle quali McNair si è trovato riuscendo a convertirne solamente due. Troppo poco per pensare di tenere l'attacco dei Colts per lungo tempo sulla sideline.

A compromettere il tutto ci sono poi state le 4 palle perse ( 2 intercetti e 2 fumbles persi ) da parte dell'attacco dei Ravens che si sono tramutate in punti per i Colts ( dai due intercetti sono venuti due dei cinque field goals di Indianapolis ) e in mancate opportunità  per Baltimora che deve recriminare sulla mancate opportunità  ( altri due intercetti di Manning che non sono stati sfruttati appieno ) e sulla propria incapacità  di arrivare nella red zone avversaria ( solo un viaggio ) e mettere un proprio giocatore con il pallone in mano in end zone.

Indianapolis ha giocato una partita sostanziosa ottimizzando la seconda modesta prestazione del proprio quarterback in questi playoffs ma mostrando una tenuta difensiva che lascia esterrefatti per come si era manifestata durante la regular season e che ha permesso a Manning di subire il primo sack della partita solamente nell'ultimo quarto.

E' stata una partita di playoffs come non se vedevano da un po' di tempo, dal 1979 precisamente, e solamente altre quattro volte nella storia NFL è, appunto, successo che un incontro di post season si chiudesse con neanche un touchdown, evento che nella carriera di Manning era successo solamente un'altra unica volta con i Colts, anche allora, vincenti.

A fine partita Tony Dungy ha parlato di "Buc Ball" volendo caratterizzare la vittoria della sua squadra ma servirà  molto di più dell'approccio difensivo che la squadra dei Buccaneers ha nel suo DNA per vincere quel dannato Championship che Manning rincorre dall'inizio della sua carriera.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

Informativa cookie

Per far funzionare bene questo sito, a volte installiamo sul tuo dispositivo dei piccoli file di dati che si chiamano "cookies". Anche la maggior parte dei grandi siti fanno lo stesso.

Cosa sono i cookies?

Un cookie è un piccolo file di testo che i siti salvano sul tuo computer o dispositivo mobile mentre li visiti. Grazie ai cookies il sito ricorda le tue azioni e preferenze (per es. login, lingua, dimensioni dei caratteri e altre impostazioni di visualizzazione) in modo che tu non debba reinserirle quando torni sul sito o navighi da una pagina all'altra.

Come utilizziamo i cookies?

In alcune pagine utilizziamo i cookies per ricordare:

  • le preferenze di visualizzazione, per es. le impostazioni del contrasto o le dimensioni dei caratteri
  • se hai già risposto a un sondaggio pop-up sull'utilità dei contenuti trovati, per evitare di riproportelo
  • se hai autorizzato l'uso dei cookies sul sito.

Inoltre, alcuni video inseriti nelle nostre pagine utilizzano un cookie per elaborare statistiche, in modo anonimo, su come sei arrivato sulla pagina e quali video hai visto. Non è necessario abilitare i cookies perché il sito funzioni, ma farlo migliora la navigazione. è possibile cancellare o bloccare i cookies, però in questo caso alcune funzioni del sito potrebbero non funzionare correttamente. Le informazioni riguardanti i cookies non sono utilizzate per identificare gli utenti e i dati di navigazione restano sempre sotto il nostro controllo. Questi cookies servono esclusivamente per i fini qui descritti.

Che tipo di cookie utilizziamo?

Cookie tecnici: Sono cookie necessari al corretto funzionamento del sito. Come quelli che gestiscono l'autenticazione dell'utente sul forum.

Cookie analitici: Servono a collezionare informazioni sull'uso del sito. Questa tipologia di cookie raccoglie dati in forma anonima sull'attività dell'utenza. I cookie analitici sono inviati dal sito stesso o da siti di terze parti.

Quali sono i Cookie di analisi di servizi di terze parti?

Widget Video Youtube (Google Inc.)
Youtube è un servizio di visualizzazione di contenuti video gestito da Google Inc. che permette a questa Applicazione di integrare tali contenuti all'interno delle proprie pagine. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante Mi Piace e widget sociali di Facebook (Facebook, Inc.)
Il pulsante "Mi Piace" e i widget sociali di Facebook sono servizi di interazione con il social network Facebook, forniti da Facebook, Inc. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante +1 e widget sociali di Google+ (Google Inc.)
Il pulsante +1 e i widget sociali di Google+ sono servizi di interazione con il social network Google+, forniti da Google Inc. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante Tweet e widget sociali di Twitter (Twitter, Inc.)
Il pulsante Tweet e i widget sociali di Twitter sono servizi di interazione con il social network Twitter, forniti da Twitter, Inc. Privacy policy

Come controllare i cookies?

Puoi controllare e/o verificare i cookies come vuoi - per saperne di più, vai su aboutcookies.org. Puoi cancellare i cookies già presenti nel computer e impostare quasi tutti i browser in modo da bloccarne l'installazione. Se scegli questa opzione, dovrai però modificare manualmente alcune preferenze ogni volta che visiti il sito ed è possibile che alcuni servizi o determinate funzioni non siano disponibili.

Chiudi