Master Manning, Indy 10 e Lode

Peyton Manning, il faro di Indiana

Ricostruire passo per passo, snap per snap, una partita del genere sarebbe riduttivo. Perché la vittoria di Indianapolis a Cincinnati ha rappresentato qualcosa in più di una semplice 'W' nel calendario immacolato dei Colts. D'accordo: decima vittoria su dieci partite giocate, i Dolphins del 1972 inizino a procurarsi le guide tv delle ultime 5 settimane per essere sicuri di non perdere il rush finale dello squadrone di Tony Dungy.

In vista, con concrete possibilità  di successo, c'è una Perfect Season che nella storia del football americano si è verificata 33 anni fa grazie a Miami e, in tempi remoti, quando la NFL non era ancora questa NFL, in altre tre occasioni: nel 1929 con i Green Bay Packers (12-0-1) e con i Chicago Bears nel 1934 (13-0-0) e nel 1942 (11-0-0).

Questa in sintesi, la lista delle ovvietà  dopo l'incontro del Paul Brown Stadium. Ovvietà  importanti, per carità , ma si tratta della punta dell'iceberg. Sotto c'è di più. C'è una squadra, Cincinnati, che delle 7 vittorie finora collezionate ne ha ottenuta solamente una contro una squadra che viaggia sulle ali di un record vincente: ovvero Chicago, che, anche se in una NFC North in totale disarmo, gioca poggiata su una difesa degna della tradizione della Città  del Vento.

Le altre tre squadre con record positivo incrociate dai ragazzi di Marvin Lewis hanno tutte avuto la meglio sui Bengals: due a Cincinnati (Pittsburgh e, appunto, Indianapolis) ed una, Jacksonville, in casa. Equivale ad un ridimensionamento? No, è un semplice dato di fatto, al massimo uno spunto su cui riflettere. Per Cincy, visto che, come insegna Indy, le squadre vincenti non si costruiscono dall'oggi al domani, l'obiettivo è quello di tornare finalmente ai playoff. Lì, una volta staccato il biglietto per il vagone di prima classe di gennaio, sì vedrà .

Dall'altra parte ci sono i Colts, che nel 45-37 valso la decima vittoria stagionale hanno di fatto invertito il trend di questo 2005: l'attacco - cinque touchdown nei primi cinque drive – è tornato ad essere la fabbrica dei sogni di una volta, mentre la difesa è passata da livelli di assoluta efficacia a standard di assoluta normalità . Anzi, tirando fuori un briciolo di onestà  bisognerebbe dire che se nel finale la partita fosse girata a favore di Cincinnati ora forse si parlerebbe del crollo della difesa di Indianapolis, visto che i Colts non solo hanno concesso ben 499 yds all'attacco dei Bengals (contro 457) ma hanno avuto problemi enormi nel tenere sotto controllo Chad Johnson, fondamentale nella chiusura dei primi down e protagonista di 8 ricezioni per 189 yds ed un touchdown.

Non sono numeri confortanti. Equivale ad un ridimensionamento? Forse sì, perché questo per la difesa che vanta la linea probabilmente migliore e meglio assortita dell'intera NFL era un test importantissimo, visto che quello con Cincinnati è stato il terzo scontro diretto con una squadra che oggi, dopo 11 settimane, propone un record positivo.

Ovviamente qui si cerca il pelo nell'uovo, perché fare 10 su 10 equivale ad aver compiuto già  qualcosa di grande, oltre ad aver ipotecato con ottime probabilità  postseason e vantaggio del campo. Ma il calo, effettivamente, sembra esserci ed è arrivato, fortunatamente per Indianapolis, nel giorno in cui l'attacco è definitivamente esploso. Per caso? Niente affatto. Cincinnati dal punto di vista difensivo ha affrontato forse nel peggiore dei modi i Colts e Peyton Manning, giocando quasi esclusivamente in man coverage. Una scelta a bocce ferme coraggiosa ma, a posteriori - e a posteriori è semplice ragionare - sbagliata.

Per due motivi. Primo perché l'attacco di Indianapolis è costruito sul talento individuale, e se non si ha un talento superiore da contrapporre si va incontro a grossi problemi. Talento a 360 gradi di Manning, cerebrale, fisico, tecnico e "culturale". Il quarterback di Indy - forse in assoluto il giocatore che più di ogni altro passa ore ed ore in sala video – ha letteralmente incantato, soprattutto nella gestione e nella lettura della partita, oltre che nel solito braccio da urlo. Talento dei tre ricevitori principali e soprattutto nella partitissima di Dallas Clark. Sessanta minuti da ariete. Talento, al solito, di Edgerrin James.

Il secondo motivo è rappresentato dal fatto che l'uno contro uno continuo ha impedito alla difesa di Cinci di preparare lo snap rendendo più difficile il compito di Manning. Una difesa immobile, settata, scolastica, diventa semplice da leggere, meno reattiva e più battibile. Se poi si è immobili contro il quarterback che eccelle, e forse eccede, nell'arte dell'audible"beh, sono dolori.

Per questo il Monday Night della prossima settimana per i Colts sarà  un esame fondamentale, visto che al RCA Dome arriverà  la zone blitz dei Pittsburgh Steelers. O, meglio, di Dick Le Beau, che con ogni probabilità  preparerà  la sua 3-4 in maniera opposta e con una tipologia di giocatori, nei tre reparti della difesa, completamente diversa da quella a disposizione dei Bengals. Per Manning sarà  un altro, piccolo, esame nella stagione più importante della sua carriera.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

Informativa cookie

Per far funzionare bene questo sito, a volte installiamo sul tuo dispositivo dei piccoli file di dati che si chiamano "cookies". Anche la maggior parte dei grandi siti fanno lo stesso.

Cosa sono i cookies?

Un cookie è un piccolo file di testo che i siti salvano sul tuo computer o dispositivo mobile mentre li visiti. Grazie ai cookies il sito ricorda le tue azioni e preferenze (per es. login, lingua, dimensioni dei caratteri e altre impostazioni di visualizzazione) in modo che tu non debba reinserirle quando torni sul sito o navighi da una pagina all'altra.

Come utilizziamo i cookies?

In alcune pagine utilizziamo i cookies per ricordare:

  • le preferenze di visualizzazione, per es. le impostazioni del contrasto o le dimensioni dei caratteri
  • se hai già risposto a un sondaggio pop-up sull'utilità dei contenuti trovati, per evitare di riproportelo
  • se hai autorizzato l'uso dei cookies sul sito.

Inoltre, alcuni video inseriti nelle nostre pagine utilizzano un cookie per elaborare statistiche, in modo anonimo, su come sei arrivato sulla pagina e quali video hai visto. Non è necessario abilitare i cookies perché il sito funzioni, ma farlo migliora la navigazione. è possibile cancellare o bloccare i cookies, però in questo caso alcune funzioni del sito potrebbero non funzionare correttamente. Le informazioni riguardanti i cookies non sono utilizzate per identificare gli utenti e i dati di navigazione restano sempre sotto il nostro controllo. Questi cookies servono esclusivamente per i fini qui descritti.

Che tipo di cookie utilizziamo?

Cookie tecnici: Sono cookie necessari al corretto funzionamento del sito. Come quelli che gestiscono l'autenticazione dell'utente sul forum.

Cookie analitici: Servono a collezionare informazioni sull'uso del sito. Questa tipologia di cookie raccoglie dati in forma anonima sull'attività dell'utenza. I cookie analitici sono inviati dal sito stesso o da siti di terze parti.

Quali sono i Cookie di analisi di servizi di terze parti?

Widget Video Youtube (Google Inc.)
Youtube è un servizio di visualizzazione di contenuti video gestito da Google Inc. che permette a questa Applicazione di integrare tali contenuti all'interno delle proprie pagine. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante Mi Piace e widget sociali di Facebook (Facebook, Inc.)
Il pulsante "Mi Piace" e i widget sociali di Facebook sono servizi di interazione con il social network Facebook, forniti da Facebook, Inc. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante +1 e widget sociali di Google+ (Google Inc.)
Il pulsante +1 e i widget sociali di Google+ sono servizi di interazione con il social network Google+, forniti da Google Inc. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante Tweet e widget sociali di Twitter (Twitter, Inc.)
Il pulsante Tweet e i widget sociali di Twitter sono servizi di interazione con il social network Twitter, forniti da Twitter, Inc. Privacy policy

Come controllare i cookies?

Puoi controllare e/o verificare i cookies come vuoi - per saperne di più, vai su aboutcookies.org. Puoi cancellare i cookies già presenti nel computer e impostare quasi tutti i browser in modo da bloccarne l'installazione. Se scegli questa opzione, dovrai però modificare manualmente alcune preferenze ogni volta che visiti il sito ed è possibile che alcuni servizi o determinate funzioni non siano disponibili.

Chiudi