Week 5: i numeri della NFL

Green Bay al momento è la squadra con più TD su lancio

Gli americani, si sa, sono fanatici di statistiche, come si può facilmente notare dal loro passatempo nazionale, il baseball. Anche il football non sfugge ad un'approfondita e minuziosa analisi dei freddi numeri. Certo le statistiche non dicono tutto, ma aiutano ad analizzare il comportamento delle squadre, le loro tendenze, i loro punti di forza e quelli di debolezza.

Iniziamo analizzando l'attacco: chi è, secondo voi, la squadra che guadagna più yards a partita? Pensando all'anno scorso i più avranno detto Indianapolis, ma poi avranno pensato Cincinnati, al massimo St Louis, sfido chiunque a dire che il primo nome che gli sia venuto in mente è stato quello di Seattle!

Ed invece, con quasi 400 yards a partita, per la precisione 396.8, la squadra della rain city guida questa classifica, seguita a 12 yards da St Luois e, via di seguito, Cincinnati, Arizona (sorpresona), New England e Philadelphia. In fondo alla classifica non sorprende invece trovare Houston, con appena 213 yards, e, poco più su, San Francisco, Buffalo ed i Jets, quasi tutte con problemi di qb, ma soprattutto di tenuta della linea, con Houston che spicca come sempre con ben 27 sack in sole 4 partite (chissà  l'invidia che prova Carr per il "solo" sack subito da P.Manning".).

Continuando a parlare d'attacco, non stupisce trovare Philadelphia davanti a tutti i team per quanto riguarda chi guadagna più terreno per vie aeree: oltre 307 di media per mettere in fila Arizona (!!!!!), St Louis e i campioni in carica di NE. Rovesciate la pagina e trovate, come al solito, i Texans, neanche 90 yards, a 100 i Bills, a 128 i Bears e a 138 i 49ers.

La squadra che ha segnato più td su lancio? La Green Bay del "vecchio" Favre con 12. Quella di meno? Stavolta troviamo un bel, si fa per dire, trio: Buffalo, Chicago e New Orleans con soli due td. In cima alla classifica degli intercetti ci sono Minnesota (Moss dove sei?) e San Francisco (grazie al gentile aiuto della prima scelta del draft) con 10, mentre due sono le squadre che finora hanno il loro tabellino degli intercetti immacolato: Pittsburgh ed Oakland (eppure hanno iniziato una con 3-1 e l'altra con 1-3!).

La percentuale di completi dà  ragione a quanti predicevano un'annata da protagonisti per i Bengals di C.Palmer, 70 per cento, seguiti con circa il 67 dai Browns del mai amato Dilfer e dai Colts (vabbè che non sta brillando, ma Peyton rimane sempre Peyton!); in fondo, con percentuali intorno al 50, troviamo Detroit, New Orleans ed"..Atlanta dando così ragione ai detrattori di Vick.

Questi, però, dovrebbe guardare anche le statistiche sulle corse, perché? 190 yards di media, con 5.6 a portata e 12 giochi oltre le 20 yards di guadagno saranno anche un po' farina del suo sacco! Se poi pensiamo che la seconda in classifica, Denver, ne guadagna "solo" 148".. Non sorprendono per nulla, invece, le appena 64 yards guadagnate di media dagli Eagles (solo 17 tentativi a game), che precedono di 2 yards i Jets.

Grazie a LdT San Diego è quella che segna più td su corsa, 9, precedendo di uno Seattle del sempre produttivo Alexander, mentre a Washington non basta la presenza di un top rb come Portis per evitare di essere, insieme a Cleveland e Arizona (aridaiè), ancora a zero.

Per quanto riguarda i punti segnati, al comando troviamo i Giants (34 di media), davanti ai Chargers (29.8) ed agli Steelers (26.2), in fondo, oltre ai soliti Texans (11), troviamo i deludenti Ravens (11.8) ed i cugini Jets (12.2). Da segnalare i 18 FG, percorso netto, di Rackers per i Cardinals.

Una vecchia legge del football afferma che vincono le squadre che hanno un saldo positivo nei turnovers, e difatti troviamo in testa Cincinnati, Giants e Pittsburgh (tutte con record ampiamente positivo) con rispettivamente +13, +9 e +8 di saldo, ma all'inizio avevamo detto che non sempre le statistiche dicono la verità , perciò sorprende il +7 di Buffalo (due vinte e tre perse). A -10 troviamo i Saints, a -8 i Ravens, mentre non hanno avuto gravi ripercussioni il -6 ed il -5 con cui hanno iniziato i Patriots ed i Redskins.

I 33 minuti e 50 secondi servono ai Bengals per essere la squadra con l'attacco maggiormente in campo, per chi ha visto il Sunday night giocato a Mexico City non sorprende che i 49ers sono la squadra con il minor tempo di possesso, 24.23. Per quanto riguarda una statistica che molti coach hanno a cuore, la conversione sui terzi down, troviamo in testa San Diego con il 48.3%, seguita, con poca differenza, da Washington e da Indianapolis, mentre fa riflettere il misero 27.7% di Denver.

Attenzione quando i Rams o i Chiefs decidono di tentare un quarto down! Sono a 7 su 7 e 6 su 6 rispettivamente, tranquilli con i Lions"..1 su 6.

Analizzando ora le difese, vi chiedo chi pensate sia la squadra più generosa con gli avversari (non vale rispondere se tifate per un team della baia che ha vinto 5 anelli). "Appena" 450 yards ad allacciata di scarpe! Questo è quello che vi concederanno i 49ers.

Poco meglio, per la precisione 425, le concedono i Giants (che anche il vecchio adagio sul fatto che le difese vincono le partite sia falso?), un po' meglio, 378, la rinnovata difesa dei Vikings (che abbiano sbagliato qualcosa?). Tra le più avare ci sono i Bucs, 218.6 di media, seguiti da quelle di Baltimora (262) e Chicago (269.8) a conferma che nel football moderno non basta una gran difesa per vincere.

Come miglior difesa sui passaggi troviamo quella di Buffalo (139 anche se con il 59% di completi concessi), poi quelle di Jacksonville (155.2 con il 59.3%) e di Tampa Bay(157 con il 57.5%), la peggior percentuale di lancio concessa spetta invece ai Ravens con il 51.6 al fronte di 167 yards.

Curioso che i campioni in carica hanno concesso solo il 51.7% di completi, ma questo ha fruttato ben 222.8 yards di media, mentre i Browns concedono il 73.2% per 231.5 yards. La gioia dei qb avversari la fanno i 49ers (e te pareva") con ben 343.6 yards ed i Giants con 322. E' sempre pericoloso mettere la palla in aria quando incontri i Bengals (12 intercetti già  in stagione), mentre gli Houston Texans si confermano una presenza costante nella parte sbagliata delle classifiche con la bellezza di zero intercetti.

Che la difesa dei Colts fosse cambiata era ben evidente a tutti, i 20 sack messi a segno danno testimonianza di una maggiore aggressività , dall'altra parte troviamo chi? Giusto! I Texans e, a sorpresa, i Redskins con soli 4 sack.

Tampa Bay si dimostra, ancora di più, difesa terribile nel permettere appena 61.6 yards ai runningbacks avversari, poco più magnanimi sono Miami e Carolina che ne danno 82. Pan di burro sembrano quelle di Minnesota, 178, e Buffalo, 160 con 10 giochi che hanno fruttato un guadagno superiore alle 20 yards.

I Colts negli anni scorsi facevano notizia per i punti segnati, quest'anno per quelli concessi: solo 5.8 a partita! Con appena 2 td subiti, entrambi su ricezione. Se pensate che la difesa di Tampa Bay ha concesso 11.8 punti con 6 td capite che progressi ha fatto la squadra di Dungy. Rovesciate la pagina e troverete i soliti niners che ne prendono 32, con 19 td di cui ben 12 su ricezione (si, lo so, le secondarie puzzano!), poco meglio, 29.6, fanno i Rams, mentre sorprendono i 27.2 concessi da New England (a fronte di 23.6 messi a segno che danno un record di 3-2!).

Per quanto riguarda le percentuali sui terzi down concesse, a sorpresa troviamo in testa i Rams con il 27.3, seguite da Atlanta e Tampa Bay, partendo dal basso ci sono i Giants, 1 su 2 va a segno, i niners (sigh!) con il 48.6 e, cosa inaspettata, una difesa considerata tra le più forti: Pittsburgh.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

Informativa cookie

Per far funzionare bene questo sito, a volte installiamo sul tuo dispositivo dei piccoli file di dati che si chiamano "cookies". Anche la maggior parte dei grandi siti fanno lo stesso.

Cosa sono i cookies?

Un cookie è un piccolo file di testo che i siti salvano sul tuo computer o dispositivo mobile mentre li visiti. Grazie ai cookies il sito ricorda le tue azioni e preferenze (per es. login, lingua, dimensioni dei caratteri e altre impostazioni di visualizzazione) in modo che tu non debba reinserirle quando torni sul sito o navighi da una pagina all'altra.

Come utilizziamo i cookies?

In alcune pagine utilizziamo i cookies per ricordare:

  • le preferenze di visualizzazione, per es. le impostazioni del contrasto o le dimensioni dei caratteri
  • se hai già risposto a un sondaggio pop-up sull'utilità dei contenuti trovati, per evitare di riproportelo
  • se hai autorizzato l'uso dei cookies sul sito.

Inoltre, alcuni video inseriti nelle nostre pagine utilizzano un cookie per elaborare statistiche, in modo anonimo, su come sei arrivato sulla pagina e quali video hai visto. Non è necessario abilitare i cookies perché il sito funzioni, ma farlo migliora la navigazione. è possibile cancellare o bloccare i cookies, però in questo caso alcune funzioni del sito potrebbero non funzionare correttamente. Le informazioni riguardanti i cookies non sono utilizzate per identificare gli utenti e i dati di navigazione restano sempre sotto il nostro controllo. Questi cookies servono esclusivamente per i fini qui descritti.

Che tipo di cookie utilizziamo?

Cookie tecnici: Sono cookie necessari al corretto funzionamento del sito. Come quelli che gestiscono l'autenticazione dell'utente sul forum.

Cookie analitici: Servono a collezionare informazioni sull'uso del sito. Questa tipologia di cookie raccoglie dati in forma anonima sull'attività dell'utenza. I cookie analitici sono inviati dal sito stesso o da siti di terze parti.

Quali sono i Cookie di analisi di servizi di terze parti?

Widget Video Youtube (Google Inc.)
Youtube è un servizio di visualizzazione di contenuti video gestito da Google Inc. che permette a questa Applicazione di integrare tali contenuti all'interno delle proprie pagine. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante Mi Piace e widget sociali di Facebook (Facebook, Inc.)
Il pulsante "Mi Piace" e i widget sociali di Facebook sono servizi di interazione con il social network Facebook, forniti da Facebook, Inc. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante +1 e widget sociali di Google+ (Google Inc.)
Il pulsante +1 e i widget sociali di Google+ sono servizi di interazione con il social network Google+, forniti da Google Inc. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante Tweet e widget sociali di Twitter (Twitter, Inc.)
Il pulsante Tweet e i widget sociali di Twitter sono servizi di interazione con il social network Twitter, forniti da Twitter, Inc. Privacy policy

Come controllare i cookies?

Puoi controllare e/o verificare i cookies come vuoi - per saperne di più, vai su aboutcookies.org. Puoi cancellare i cookies già presenti nel computer e impostare quasi tutti i browser in modo da bloccarne l'installazione. Se scegli questa opzione, dovrai però modificare manualmente alcune preferenze ogni volta che visiti il sito ed è possibile che alcuni servizi o determinate funzioni non siano disponibili.

Chiudi