Forum Tecnico sul Draft NFL

Aaron Rodgers è forse il miglior QB disponibile al draft di quest'anno…

1 – Vista la scelta di Matt Leihnart di rimanere al College, non sembrano esserci grandi scelte tra i QB; quale il migliore in questo ruolo al draft 2005? Uscirà  tra le prime cinque chiamate?

CIRO: I due migliori indiscussi sono Aaron Rodgers e Alex Smith. Come potenziale Smith e' un giocatore migliore, ma il piu' maturo per affrontare la NFL da subito e' Rodgers, in quanto Smith ha giocato praticamente sempre dalla shotgun. I 49ers dovrebbero scegliere uno dei due, se non faranno trade down. L'escluso non credo che andra' nelle prime 5 chiamate.

DAVIDE: Tra Aaron Rodgers e Alex Smith sembra esserci poca differenza per quel che riguarda il valore complessivo. Io preferisco il secondo. Smith ha dimostrato, oltre a buone doti di lancio, una miglior mobilità  del pariruolo da California, dote che potrebbe agevolarlo nell'inserimento in NFL. Uscirà  tra le prime cinque e se non dovesse andare ai Niners lo vedo alla terza, chiamato da Cleveland.

ALESSANDRO: Se saranno i 49ers a scegliere per primi, ovvero se non senderanno di posizione con una trade, il miglior quarterback disponibile sarà  Alex Smith di Utah, che ha lavorato benissimo nei workouts pre draft ed ha destato buone impressioni sugli scout e sui coach che lo hanno osservato.

TEO: Mi accodo ai miei colleghi Davide e Alessandro, dicendo che il migliore è Alex Smith, gran braccio e notevole velocità  di esecuzione. Penso che alla fine San Francisco se non scende sceglierà  un QB, uno tra Smith e Rodgers, ma se scende di scelta, puo' essere che tra i primi 5 nessun QB venga scelto, soprattutto se Cleveland farà  la pazzia di puntare su Dilfer o McCown.

2 – Quali saranno le prime cinque scelte in questo draft e perché verranno scelti?

CIRO: Rodgers a San Francisco: c'e' bisogno come il pane di un buon QB e lui e' anche il ragazzo di casa. Cedric Benson a Miami, avendo i Dolphins un gioco di corsa a dir poco inesistente. Braylon Edwards a Cleveland: impossibile passare sul miglior prospetto al draft alla tre, con tutte le necessita' dei Browns. Mike Williams, secondo miglior ricevitore del draft, a Chicago per creare una coppia invidiabile con Muhammad. Ronnie Brown a Tampa che ha bisogno di giocare finalmente con un RB affidabile che tolga pressione a Griese.

DAVIDE: Per me ai Niners serve piu' un buon ricevitore rispetto a RBs e QBs e quindi dico Braylon Edwards. Il prossimo anno San Francisco potrebbe puntare su un Draft più profondo nel ruolo di QB e ripartire comunque con un ricevitore molto forte. Ronnie Brown (RB) a Miami per sostituire il fuggiasco Ricky Williams. Alex Smith a Cleveland per cercare di coprire al meglio un ruolo delicato e carente nei Browns. Mike Williams (WR) ai Bears per cercare di completare al meglio possibile il reparto offensivo. Carnell Williams (RB), grande prospetto nel ruolo potrebbe rinforzare il reparto d'attacco a Tampa.

ALESSANDRO: Ragazzi, la prima chiamata sarà  per Alex Smith – perchè è un ottimo prospetto ed i 49ers possono ripartire da lui.
I Dolphins come dice Davide andranno su Brown, scegliendo il running back più tosto e più fisico disponibile, troppo ghiotta la possibilità  per lasciarlo andare.
Cleveland deve prendere un quarterback e Aaron Rodgers fa al caso loro. I Browns non possono certo contare su Dilfer e l'ex Cali potrebbe diventare il futuro della franchigia.
Chicago sceglierà  Braylon Edwards, perchè i Bears hanno disperato bisogno di ricevitori: uno l'anno trovato in Muhammad, e con Edwards verrebbe fuori un'accoppiata da sogno.
Alla 5 i Bucs penso punteranno su Cedric Benson, in quanto quest'anno hanno fallito solo per la mancanza di un gioco di corsa decente e Benson può risolvere i loro problemi grazie alle sue grandi potenzialità .

TEO: Diffcile dirlo. Penso Brown (il piu' completo tra i RB), Rodgers o Smith fra i QB, anche se potrebbero essere scelti tuttedue se i Niners puntano un QB, Mike Williams (altezza e velocità  adatte per qualsiasi squadra alla ricerca di un WR), Edwards(il piu' tecnico tra i ricevitori) e se qualche squadra decide scendere potrebbe essere Johnson la sorpresa (ha fatto dei workouts che non si vedevano dai tempi di Lavar Arrington).
Il Draft NFL e' comunque una scienza astrusa, molto difficile da capire.

3 – Mike Williams e Braylon Edwards sono i prospetti migliori per quel che riguarda i WR, quale dei due può essere la scelta migliore?

CIRO: Sono entrambi ottimi giocatori: Williams e' piu' alto, difficile da marcare in end zone, ma ha due soli anni di college alle spalle ed e' stato fermo un anno. Edwards ha un gran talento ma pecca un po' di concentrazione: il suo tallone d'Achille sono i passaggi droppati. Il piu' pronto ad avere un impatto da subito mi sembra comunque Edwards.

DAVIDE: Edwards si è spesso mostrato immaturo, perdendo facilmente la concentrazione e, con essa, facili palloni. A parte questo ha, a mio giudizio, un più ampio margine di crescita, anche
perchè caratterialmente sembra più “tranquillo” rispetto a Williams.

ALESSANDRO: Sono in sintonia con i miei colleghi. Braylon Edwards ha un'ottima combinazione di taglia fisica e velocità  ed è dotato di grande talento. Sicuramente il miglior wr di questo draft.

TEO: A me piace molto Edwards e quindi resto sulla stessa lunghezza d'onda di chi mi ha preceduto. Mi sembra piu' tecnico e piu' adatto a giocare varie tracce, poi Williams e' un anno che non gioca e non sembra avere una testa adeguata alla pressione della NFL, anche se il fisico resta invidiabile.

4 – Sarà  un draft piuttosto profondo nel ruolo di RB, i tre più papabili sembrano essere Cedric Benson, Carnell Williams e Ronnie Brown? Siete d'accordo? Chi dei tre vi sembra che possa essere la migliore chiamata?

CIRO: Brown e Williams provengono dallo stesso college e si sono divisi le portate, quindi dovrebbero avere un fisico piu' integro rispetto a Benson, che in quattro anni ha avuto ben piu' di mille portate! Il migliore comunque e' lui.

DAVIDE: I tre, più o meno, si equivalgono. Nonostante i commenti generali dicano il contrario, io vedo come Ciro primo dei tre Cedric Benson, seguito da Brown e Williams.

ALESSANDRO: I tre rb più papabili sono senz'altro quelli nominati e la migliore chiamata mi sembra possa essere quella di Ronnie Brown, perchè ha un fisico che sembra più resistente rispetto a quello dei due colleghi, adatto ad essere il principale portatore di palla di una franchigia che deve risorgere.

TEO: Non sono molto d'accordo sul profondo, in quanto ne vedo 4-5 buoni ma forse solo 1 o 2 superstar vere. Benson mi sembrava uno da top pick sicura, ma le sue ultime dichiarazioni non proprio concilianti col football, lo hanno fatto calare molto nelle quotazioni.Williams e' molto tecnico e veloce ma e' inconstante e poco pronto fuori dal backfield.
Brown e' per me il piu' completo, come runner e ricevitore, anche se ha giocato da backup al College e ha qualche infortunio alle spalle.
Occhio comunque a nomi come Fason, Barber e Harrington, che nei giri bassi potrebbero essere delle buone pescate per il futuro.

5 – A che pick uscirà  il primo difensore, e chi sarà  secondo voi?

CIRO: Il primo difensore scelto dovrebbe essere Rolle: se non lo sceglieranno i Niners facendo una improbabile trade down, andra' ai Titans con la 6.

DAVIDE: Esatto Ciro, credo che la prima squadra a chiamare un difensore sarà  i Titans e stando alle miriadi di articoli che ci sono in giro, punterà  sulle secondarie. Il mio mock vede Antrel Rolle, il CB da Miami, come primo difensore chiamato, alla sesta assoluta.

ALESSANDRO: Sembra la scelta più ovvia del Draft. Al pick n. 6 Tennessee chiamerà  Antrell Rolle, perchè i Titans hanno bisogno urgente di un playmaker difensivo e l'ex Miami ha ottimo istinto per il pallone, buonissime doti di copertura e buona velocità  di base.

TEO: Certo tutto fa prevedere ad una chimata dei Titans verso un cornerback, ma invece di Rolle io dico Adam Jones, che per alcuni è piu' forte e più pronto per la NFL. Comunque se ci saranno delle trades down un nome sicuro da scegliere fra le prime 5 sarebbe Johnson, il LB da Texas, che potrebbe risolvere da solo molti problemi difensivi alle squadre di lotteria, come San Francisco, che ha bisogno di giocatori validi e Miami, che deve ringiovanire il reparto.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

Informativa cookie

Per far funzionare bene questo sito, a volte installiamo sul tuo dispositivo dei piccoli file di dati che si chiamano "cookies". Anche la maggior parte dei grandi siti fanno lo stesso.

Cosa sono i cookies?

Un cookie è un piccolo file di testo che i siti salvano sul tuo computer o dispositivo mobile mentre li visiti. Grazie ai cookies il sito ricorda le tue azioni e preferenze (per es. login, lingua, dimensioni dei caratteri e altre impostazioni di visualizzazione) in modo che tu non debba reinserirle quando torni sul sito o navighi da una pagina all'altra.

Come utilizziamo i cookies?

In alcune pagine utilizziamo i cookies per ricordare:

  • le preferenze di visualizzazione, per es. le impostazioni del contrasto o le dimensioni dei caratteri
  • se hai già risposto a un sondaggio pop-up sull'utilità dei contenuti trovati, per evitare di riproportelo
  • se hai autorizzato l'uso dei cookies sul sito.

Inoltre, alcuni video inseriti nelle nostre pagine utilizzano un cookie per elaborare statistiche, in modo anonimo, su come sei arrivato sulla pagina e quali video hai visto. Non è necessario abilitare i cookies perché il sito funzioni, ma farlo migliora la navigazione. è possibile cancellare o bloccare i cookies, però in questo caso alcune funzioni del sito potrebbero non funzionare correttamente. Le informazioni riguardanti i cookies non sono utilizzate per identificare gli utenti e i dati di navigazione restano sempre sotto il nostro controllo. Questi cookies servono esclusivamente per i fini qui descritti.

Che tipo di cookie utilizziamo?

Cookie tecnici: Sono cookie necessari al corretto funzionamento del sito. Come quelli che gestiscono l'autenticazione dell'utente sul forum.

Cookie analitici: Servono a collezionare informazioni sull'uso del sito. Questa tipologia di cookie raccoglie dati in forma anonima sull'attività dell'utenza. I cookie analitici sono inviati dal sito stesso o da siti di terze parti.

Quali sono i Cookie di analisi di servizi di terze parti?

Widget Video Youtube (Google Inc.)
Youtube è un servizio di visualizzazione di contenuti video gestito da Google Inc. che permette a questa Applicazione di integrare tali contenuti all'interno delle proprie pagine. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante Mi Piace e widget sociali di Facebook (Facebook, Inc.)
Il pulsante "Mi Piace" e i widget sociali di Facebook sono servizi di interazione con il social network Facebook, forniti da Facebook, Inc. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante +1 e widget sociali di Google+ (Google Inc.)
Il pulsante +1 e i widget sociali di Google+ sono servizi di interazione con il social network Google+, forniti da Google Inc. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante Tweet e widget sociali di Twitter (Twitter, Inc.)
Il pulsante Tweet e i widget sociali di Twitter sono servizi di interazione con il social network Twitter, forniti da Twitter, Inc. Privacy policy

Come controllare i cookies?

Puoi controllare e/o verificare i cookies come vuoi - per saperne di più, vai su aboutcookies.org. Puoi cancellare i cookies già presenti nel computer e impostare quasi tutti i browser in modo da bloccarne l'installazione. Se scegli questa opzione, dovrai però modificare manualmente alcune preferenze ogni volta che visiti il sito ed è possibile che alcuni servizi o determinate funzioni non siano disponibili.

Chiudi