Week #1 Review

Reggie Bush è stato determinante per il successo di USC nell'esordio stagionale

La stagione 2004 del college football è finalmente cominciata e non poteva esserci miglior inizio della sfida fra USC e Virginia Tech. I primi erano nettamente favoriti ed hanno rispettato il pronostico riuscendo a portare a casa la vittoria ma hanno dovuto faticare parecchio ed hanno permesso agli appassionati di gustarsi una partita dall'esito incerto per almeno tre quarti di gara.

Il primo tempo, infatti, si era chiuso con VT in vantaggio per 10 a 7 e UCS aveva mostrato di avere parecchi problemi in attacco a causa dei troppi giocatori inesperti schierati ed in difesa perché non riusciva in nessun modo a fermare le corse del quarterback degli Hokies, Bryan Randall (86 yard guadagnate nei primi due quarti).

Dopo un lungo intervallo che ha costretto gli arbitri ad invitare i Trojans ad accelerare il ritorno in campo la squadra è parsa nettamente migliorata. La difesa ha preso le necessarie contromisure per fermare Randall e l'offensive coordinator Norm Chow ha avuto l'intuizione giusta nell'usare il tailback Reggie Bush come wide receiver e sfruttare appieno la differenza di velocità  fra Bush ed i suoi marcatori.

Proprio gli altri wide receiver di USC sono stati sabato la maggior delusione per chi si attendeva un attacco spumeggiante come quello dello scorso anno. La loro inabilità  nel liberarsi dal difensore e la scarsa protezione offerta da una linea cambiata per quattro quinti hanno permesso al quarterback Matt Leinart di completare nel primo tempo solo 8 passaggi su 16.

L'inserimento di Bush ha però cambiato le carte in tavola. In un primo momento il tailback era stato relegato in panchina perché l'altro back disponibile, LenDale White, ha uno stile di gioco che meglio si adatta ad una linea che non è capace di aprire varchi molto grandi. Nel secondo tempo però Chow, visto l'ottimo lavoro che la secondaria avversaria stava facendo sul suo gruppo di ricevitori, ha deciso di mandare in campo Bush e Leinart ha completato 11 lanci su 13.

Chow ha avuto ragione perché la presenza di Bush ha permesso finalmente al quarterback di disporre di un ricevitore in grado di separarsi dal marcatore e dotato di una buona presa. Il coordinatore durante l'offseason (grazie anche ad uno studio intenso dell'uso che i St.Louis Rams fanno di Marshall Faulk) aveva disegnato degli ottimi schemi per sfruttare il tailback e la pur ottima difesa degli Hokies non ha potuto far niente per impedire a Bush di segnare tre touchdown.

Un'altra decisione che ha cambiato le sorti dell'incontro è stata quella degli arbitri che assegnando una dubbia penalità  a VT le hanno impedito di guadagnare un primo down sulle 12 yard di USC costringendola invece a giocare un primo e 25 sulle proprie 41. Randall era riuscito a completare un passaggio di 32 yard per il wide receiver Josh Hyman ma il gioco è stato annullato dagli arbitri che hanno visto una pass interference dello stesso Hyman.

In quel momento gli Hokies conducevano 10 a 7 ed avrebbero probabilmente aumentato il loro vantaggio ma erano invece costretti, dopo tre down infruttuosi, ad un punt. Avevamo assistito a qualcosa di simile già  nel primo tempo quando un'altra penalità  (giusta) aveva costretto Virginia Tech al field goal quando gli Hokies si trovavano vicino alle 20 yard avversarie e la difesa di USC era parsa in grande difficoltà .

La chiamata per pass interference del secondo tempo ha avuto però un peso maggiore perché è sembrata svuotare completamente i giocatori di Virginia Tech di ogni energia. Fino a quel momento Randall e tanta buona volontà  in difesa avevano tenuto in gara gli Hokies ma da quel momento in poi la squadra di Frank Beamer è stata in grado di segnare soltanto tre punti con un field goal di Brandon Pace (oltretutto grazie ad un'altra dubbia pass interference chiamata stavolta contro USC).

Nel drive immediatamente seguente alla chiamata dubbia contro Virginia Tech Leinart riusciva a completare un passaggio di 53 yard per il touchdown di Bush che consegnava ai Trojans il vantaggio decisivo per il successo finale. Nell'ultimo quarto un altro lungo lancio del quarterback (46 yard per Steve Smith) permetteva ad USC di avvicinarsi alla end-zone di VT e segnare in seguito l'ultimo touchdown della partita ancora con Bush.

Nonostante la sconfitta Beamer può senz'altro essere soddisfatto per l'impegno messo in mostra dalla sua squadra. Da sempre la difesa è il reparto meglio organizzato degli Hokies ed anche quest'anno l'head coach sembra aver fatto un ottimo lavoro.

Preoccupa molto di più la situazione in attacco dove il solo Randall non può bastare per tenere il passo delle altre università  di metà  classifica della ACC. Il gruppo dei wide receiver ha fatto una pessima impressione lasciando cadere diversi ottimi passaggi del quarterback costringendo troppe volte VT ad accontentarsi dei tre punti nonostante l'approdo nella red-zone avversaria.

I tailback Justin Hamilton e Kevin Humes hanno fatto poco meglio guadagnando soltanto 3.4 yard di media per corsa. Per fortuna degli Hokies ora Beamer avrà  due settimane per preparare l'incontro (tutt'altro che difficile) con Western Michigan.

Anche per USC possiamo fare un discorso simile a quello di Virginia Tech anche se la qualità  dei giocatori presenti è indubbiamente superiore. In attacco i soli Leinart e Bush sono sembrati all'altezza dell'anno scorso mentre gli altri componenti dell'unità  mancano della dovuta esperienza e nel caso dei wide receiver non sempre sono sembrati concentrati.

La difesa come detto ha giocato un brutto primo tempo ma nell'intervallo i veterani dello spogliatoio sono stati molto bravi nel "caricare" i meno esperti che sembravano rassegnati ad una partita sottotono contro Randall. Ha fatto molto per il morale dell'unità  anche l'ingresso in campo del defensive end Jeff Schweiger che nonostante sia solo una matricola nel primo down giocato ha ottenuto un sack ed ha galvanizzato l'intera linea difensiva.

I Trojans sono ora attesi da tre impegni agevoli contro Colorado State, BYU e Stanford prima della sfida con California in cui affronteranno l'unica università  in grado di sconfiggerli nella stagione 2003.

Anche l'altra partita si è conclusa così come pronosticato ma ci sono state molte meno emozioni. Miami (Ohio) ha vinto senza problemi contro Indiana State segnando 49 punti e non concedendone neanche uno ad Indiana State (Division I-AA). Al di là  della vittoria la partita non è stata molto utile per l'allenatore di Miami Terry Hoeppner che voleva sfruttare l'incotnro per trarre maggiori indicazioni sulle doti del quarterback Josh Betts.

Il giocatore, che ha sostituito un certo Ben Roethlisberger, ha lanciato molto bene ed ha mostrato di saper leggere le difese avversarie ma Indiana State non è certo squadra che può mettere seriamente alla prova lo junior quindi tutto è rimandato alla partita di sabato contro Michigan.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

Informativa cookie

Per far funzionare bene questo sito, a volte installiamo sul tuo dispositivo dei piccoli file di dati che si chiamano "cookies". Anche la maggior parte dei grandi siti fanno lo stesso.

Cosa sono i cookies?

Un cookie è un piccolo file di testo che i siti salvano sul tuo computer o dispositivo mobile mentre li visiti. Grazie ai cookies il sito ricorda le tue azioni e preferenze (per es. login, lingua, dimensioni dei caratteri e altre impostazioni di visualizzazione) in modo che tu non debba reinserirle quando torni sul sito o navighi da una pagina all'altra.

Come utilizziamo i cookies?

In alcune pagine utilizziamo i cookies per ricordare:

  • le preferenze di visualizzazione, per es. le impostazioni del contrasto o le dimensioni dei caratteri
  • se hai già risposto a un sondaggio pop-up sull'utilità dei contenuti trovati, per evitare di riproportelo
  • se hai autorizzato l'uso dei cookies sul sito.

Inoltre, alcuni video inseriti nelle nostre pagine utilizzano un cookie per elaborare statistiche, in modo anonimo, su come sei arrivato sulla pagina e quali video hai visto. Non è necessario abilitare i cookies perché il sito funzioni, ma farlo migliora la navigazione. è possibile cancellare o bloccare i cookies, però in questo caso alcune funzioni del sito potrebbero non funzionare correttamente. Le informazioni riguardanti i cookies non sono utilizzate per identificare gli utenti e i dati di navigazione restano sempre sotto il nostro controllo. Questi cookies servono esclusivamente per i fini qui descritti.

Che tipo di cookie utilizziamo?

Cookie tecnici: Sono cookie necessari al corretto funzionamento del sito. Come quelli che gestiscono l'autenticazione dell'utente sul forum.

Cookie analitici: Servono a collezionare informazioni sull'uso del sito. Questa tipologia di cookie raccoglie dati in forma anonima sull'attività dell'utenza. I cookie analitici sono inviati dal sito stesso o da siti di terze parti.

Quali sono i Cookie di analisi di servizi di terze parti?

Widget Video Youtube (Google Inc.)
Youtube è un servizio di visualizzazione di contenuti video gestito da Google Inc. che permette a questa Applicazione di integrare tali contenuti all'interno delle proprie pagine. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante Mi Piace e widget sociali di Facebook (Facebook, Inc.)
Il pulsante "Mi Piace" e i widget sociali di Facebook sono servizi di interazione con il social network Facebook, forniti da Facebook, Inc. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante +1 e widget sociali di Google+ (Google Inc.)
Il pulsante +1 e i widget sociali di Google+ sono servizi di interazione con il social network Google+, forniti da Google Inc. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante Tweet e widget sociali di Twitter (Twitter, Inc.)
Il pulsante Tweet e i widget sociali di Twitter sono servizi di interazione con il social network Twitter, forniti da Twitter, Inc. Privacy policy

Come controllare i cookies?

Puoi controllare e/o verificare i cookies come vuoi - per saperne di più, vai su aboutcookies.org. Puoi cancellare i cookies già presenti nel computer e impostare quasi tutti i browser in modo da bloccarne l'installazione. Se scegli questa opzione, dovrai però modificare manualmente alcune preferenze ogni volta che visiti il sito ed è possibile che alcuni servizi o determinate funzioni non siano disponibili.

Chiudi