Finale NCAA: le pagelle

I Jayhawks festeggiano una finale memorabile!

Kansas si ripete a vent'anni di distanza dalla squadra di Larry Brown rimasta nella storia come quella di "Danny and the Miracles" (in pochi potrebbero dire 3 dei nomi che troverete in calce all'articolo) che sconfisse in finale la Oklahoma di Stacey King, Harvey Grant e Mookie Blaylock (3 prime scelte NBA) guidata in panchina da Billy Tubbs.

E se l'altra volta il miracolo è dovuto alla vittoria del titolo da parte di una squadra #6, in questo caso è questa partita a rappresentarlo perché, guardando la stagione, nessuno può dire che i ragazzi di coach Self abbiano rubato qualcosa.

Rimandando la valutazione della partita all'articolo di Kikka voglio dare qui i miei personali voti e giudizi.

KANSAS

Darrell Arthur: migliore in campo. Domina in attacco dove nel primo tempo regge la squadra con un 5 su 6 che tiene in partita i suoi e nell'OT replica con 4 punti nei primi 2 minuti che creano il break decisivo, finendo con una doppia-doppia: 20+10. Voto 8.

Mario Chalmers: rimarrà  nella storia per la tripla che porta la partita al supplementare ma decisivi sono stati anche gli altri 8 punti del secondo tempo ed i 2 liberi su 2 che hanno suggellato la partita nell'ultimo minuto dell'OT. Voto 7,5

Brandon Rush: sapendo di avere a disposizione molto meno talento del fratello (Kareem ex Lakers e Bobcats) resta umilmente nel suo ruolo e fornisce alla squadra un apporto considerevole in punti e solidità . Voto 7

Sherron Collins: si è mosso nell'ombra ma sulla partita c'è l'impronta indelebile della rubata con successiva tripla che porta Kansas a -4 con meno di 2' da giocare. Voto 7,5

Darnell Jackson: importante sia sotto il suo canestro per i 7 rimbalzi raccolti che in attacco con i suoi 8 punti (3 su 4 da 2pti e 2 su 2 ai liberi); ha fatto un Torneo sotto le sue medie di stagione ma è già  tanto se si pensa ai lutti violenti che l'hanno colpito quest'anno. Voto 7-

Sasha Kaun: i numeri non dicono tutto della sua partita perché 4 punti e 2 rimbalzi sono solo una parte della sua prestazione perché la sua schiacciata in alley-oop al 5' ha causato degli aggiustamenti su tutti i successivi giochi a 2 con conseguente apertura dell'area. Voto 6,5

Russell Robinson: non era lui a dover vincere la partita ed in campo ha fatto la sua parte con 2 punti e 4 rimbalzi che suggellano una carriera (108 partite da titolare) da ottimo comprimario. Voto 6+

Cole Aldrich: 4 minuti sono troppo pochi per poterlo valutare. Voto n.g.

Bill Self: tatticamente avrebbe vinto la sfida con Calipari anche perdendo la partita perché la ricerca dei lunghi e la difesa organizzata per limitare Rose nel primo tempo avevano indirizzato la partita in un senso. E' vero che la decisione scellerata di utilizzare la "box and 1" aveva messo in ritmo Rose ed in partita Memphis, ma poi negli ultimi minuti ha fatto le scelte giuste al momento giusto e la fortuna è stata dalla sua. Voto 7,5

MEMPHIS

Chris Douglas-Roberts: rovina una prestazione maiuscola con uno 0 su 2 ai liberi decisivo che rimarrà  nella memoria al posto di quanto di buono fatto in precedenza. I rimbalzi non sono una sua prerogativa ma qualcosa di più avrebbe potuto fare, soprattutto nel primo tempo quando ancora non sentiva la stanchezza. Le colpe della sconfitta non sono sue. Voto 8-

Derrick Rose: il più atteso insieme a CDR, delude in buona parte. Nel primo tempo non riesce a venir fuori dalla difesa ad-hoc impostata contro di lui da Kansas e non trasmette tranquillità  mentre nel secondo riesce a rimediare buoni numeri solo grazie ad iniziative personali quando Self impone una difesa "box and 1"per limitare CDR. A 2' dalla fine sul +7 combina con Antonio Anderson per perdere il pallone che Sherron Collins trasforma in 3 punti decisivi. Voto 6+

Joey Dorsey: l'unico uomo veramente di peso dei Tigers commette 2 falli nel primo tempo quando i Jayhawks mettono spesso palla sotto canestro e la sua presenza in campo è conseguentemente limitata mentre sarebbe stata importante, soprattutto in attacco. Anche lui ha parte delle colpe del disastro finale perché fare il 5° fallo sul +6 a 1'23 dalla fine su un tiratore con il 75% come Chalmers non è stato geniale. Voto 5

Robert Dozier: buona doppia doppia per un giocatore che ci ha provato fino in fondo, come i 5 rimbalzi offensivi possono suggerire, e nonostante la bassa percentuale non ha da recriminare sulla sua prestazione. Voto 7

Shaw Taggart: entrato per sostituire un Dorsey appesantito dai falli, gli arbitri glie ne fischiano due in sequenza dopo 3' dall'ingresso; in parte vittima del metro utilizzato, doveva però far di tutto per evitare almeno il secondo. Per il resto svolge il suo compito senza infamia e senza lode. Voto 6+

Antonio Anderson: come già  detto ha combinato con Rose per perdere un pallone decisivo forse anche perché stanco al termine di una partita solida: 9 punti, 5 rimbalzi, 1 assist e 4 rubate. Più di così non credo potesse fare ma anche lui ha sbagliato 2 liberi che, col senno di poi, avrebbero fatto la differenza. Voto 6,5

Willie Kemp, Doneal Mack e Pierre Niles: in campo per pochi minuti non incidono sul risultato finale. Voto n.g.

John Calipari: tatticamente battuto da Bill Self, nonostante dalla panchina trasmetta tranquillità  ai suoi giocatori questi in campo sembrano spesso spaesati. Non riuscendo nel primo tempo a trovare una soluzione alla difesa presentata da Kansas, applica spesso lo schema "palla a CDR e vediamo cosa inventa"; nel secondo continua a ostentare tranquillità  ma non controlla la partita che gli scivola tra le dita. Sarà  per sempre quello che sopra di 3 a 10" non ha fatto commettere fallo per concedere 2 liberi e non un'opportunità  da 3pti. Voto 5

Per finire, ecco i "Miracles" di cui vi parlavo nell'introduzione: Danny Manning, Milt Newton, Chris Piper, Kevin Pritchard, Jeff Gueldner, Scooter Barry, Clint Normore, Keith Harris, Lincoln Minor, Clint Normore, Mike Maddox e Marvin Mattox.
Bentornati Jayhawks!

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

Informativa cookie

Per far funzionare bene questo sito, a volte installiamo sul tuo dispositivo dei piccoli file di dati che si chiamano "cookies". Anche la maggior parte dei grandi siti fanno lo stesso.

Cosa sono i cookies?

Un cookie è un piccolo file di testo che i siti salvano sul tuo computer o dispositivo mobile mentre li visiti. Grazie ai cookies il sito ricorda le tue azioni e preferenze (per es. login, lingua, dimensioni dei caratteri e altre impostazioni di visualizzazione) in modo che tu non debba reinserirle quando torni sul sito o navighi da una pagina all'altra.

Come utilizziamo i cookies?

In alcune pagine utilizziamo i cookies per ricordare:

  • le preferenze di visualizzazione, per es. le impostazioni del contrasto o le dimensioni dei caratteri
  • se hai già risposto a un sondaggio pop-up sull'utilità dei contenuti trovati, per evitare di riproportelo
  • se hai autorizzato l'uso dei cookies sul sito.

Inoltre, alcuni video inseriti nelle nostre pagine utilizzano un cookie per elaborare statistiche, in modo anonimo, su come sei arrivato sulla pagina e quali video hai visto. Non è necessario abilitare i cookies perché il sito funzioni, ma farlo migliora la navigazione. è possibile cancellare o bloccare i cookies, però in questo caso alcune funzioni del sito potrebbero non funzionare correttamente. Le informazioni riguardanti i cookies non sono utilizzate per identificare gli utenti e i dati di navigazione restano sempre sotto il nostro controllo. Questi cookies servono esclusivamente per i fini qui descritti.

Che tipo di cookie utilizziamo?

Cookie tecnici: Sono cookie necessari al corretto funzionamento del sito. Come quelli che gestiscono l'autenticazione dell'utente sul forum.

Cookie analitici: Servono a collezionare informazioni sull'uso del sito. Questa tipologia di cookie raccoglie dati in forma anonima sull'attività dell'utenza. I cookie analitici sono inviati dal sito stesso o da siti di terze parti.

Quali sono i Cookie di analisi di servizi di terze parti?

Widget Video Youtube (Google Inc.)
Youtube è un servizio di visualizzazione di contenuti video gestito da Google Inc. che permette a questa Applicazione di integrare tali contenuti all'interno delle proprie pagine. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante Mi Piace e widget sociali di Facebook (Facebook, Inc.)
Il pulsante "Mi Piace" e i widget sociali di Facebook sono servizi di interazione con il social network Facebook, forniti da Facebook, Inc. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante +1 e widget sociali di Google+ (Google Inc.)
Il pulsante +1 e i widget sociali di Google+ sono servizi di interazione con il social network Google+, forniti da Google Inc. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante Tweet e widget sociali di Twitter (Twitter, Inc.)
Il pulsante Tweet e i widget sociali di Twitter sono servizi di interazione con il social network Twitter, forniti da Twitter, Inc. Privacy policy

Come controllare i cookies?

Puoi controllare e/o verificare i cookies come vuoi - per saperne di più, vai su aboutcookies.org. Puoi cancellare i cookies già presenti nel computer e impostare quasi tutti i browser in modo da bloccarne l'installazione. Se scegli questa opzione, dovrai però modificare manualmente alcune preferenze ogni volta che visiti il sito ed è possibile che alcuni servizi o determinate funzioni non siano disponibili.

Chiudi