Final Four: Preview

Nel 2006 e nel 2007 è stata la Florida di Joakim Noah a trionfare. 2008? Una tra Ucla, Unc, Memphis e Kansas.

2006: Florida. 2007: pure (repeat dei Gators). 2008: il 7 aprile sapremo. A battagliare per sollevare il titolo di campioni d'America ci saranno le quattro candidate principali alla fine della regular season, le quattro numero uno dei Regionals, che si sono imposte in un cammino più o meno semplice, e che hanno staccato il pass per l'Alamodome di San Antonio, teatro delle Final Four Ncaa 2008. Tante storie, tanto talento, tanta pallacanestro, l'evento clou della primavera cestistica, non solo americana, ma mondiale. Il tabellone, o bracket che sia, ha sancito che le due semifinali saranno North Carolina contro Kansas, e Ucla contro Memphis.

UNC-Kansas

Quando si parla di Kansas e North Carolina, si parla di una specie di circolo ristretto di menti cestistiche assolute che comprendono personaggi del calibro di Dean Smith, Larry Brown, George Karl e ultimo, in ordine di tempo, Roy Williams, attuale coach dei Tar Heels, che viene però dal pino dei Jayhawks. "Ringless Roy", come veniva soprannominato il coach prima del successo del 2005 con Unc, ha ottenuto solo un viaggio al ballo finale alla guida di Kansas, terminato con la sconfitta contro la Syracuse di Carmelo Anthony. KU, lasciata con un pugno di mosche in mano dal coach, ha puntato su Bill Self da Illinois, che dopo le tante fatiche sul pino, raggiunge la prima final four in carriera.

I Tar Heels sono un'autentica corazzata, il cammino verso San Antonio, apparentemente il più complicato, è stato superato senza eccessivi patemi, grazie ad una squadra che vanta una stella assoluta come Tyler Hansbrough (nominato co-giocatore dell'anno insieme a Michael Beasley), realizzatori pericolosissimi come Ellington e Lawson, e una panchina parecchio folta, abilmente guidata da coach Williams. Solo Louisville, nella finale del Regional ha messo un pò in difficoltà  i ragazzi da Chapel Hill, ma alla fine il cammino di Unc è stato una vera e propria marcia sicura e inattaccabile.

Anche Kansas ha percorso una via piuttosto agevole ma che ha rischiato di interrompersi bruscamente nella finale del Midwest Region dove la cenerentola Davidson, guidata dalla mitragliatrice Stephen Curry, è andata ad un tiro dal clamoroso upset, che avrebbe potuto negare ancora una volta la gioia del gran ballo finale a coach Self.

La sfida tra queste due corazzate si annuncia di primissimo livello ma vedo favorita North Carolina, nonostante le due squadre più o meno si equivalgono: i Tar Heels vantano maggior tradizione a livello di Final Four, hanno una mentalità  sicuramente vincente, mentre Kansas, pur essendo una delle poche squadre allo stesso livello atletico e di equilibrio dei biancazzurri, ha più volte dimostrato di andare in crisi e di sciogliersi quando arrivano i momenti decisivi, e la sfida contro Davidson lo dimostra. Poi, mentre a Unc c'è un leader designato e carismatico come Hansbrough, più tantissimi giocatori di talento attorno, nei Jayhawks non sembra esserci quella figura che possa prendere in mano la palla nel momento topico (Chalmers? Collins? Rush?). Se si va punto a punto sono convinto che North Carolina sia avvantaggiata.

Kansas deve puntare sui propri lunghi che, Hansbrough a parte, possono davvero mettere in crisi la difesa avversaria: il talento di Arthur, i centimetri di Kaun e la fisicità  di Jackson possono prevalere sull'undersized Thompson e sul più morbido Stephenson. Nel backcourt però, Carolina ne ha di più, c'è poco da fare: Lawson, Ellington, Ginyard, Green, forse il miglior sesto uomo d'America, e Thomas, hanno tutto per mettere seriamente in difficoltà  Collins, Chalmers, Robinson e l'atletone Rush.

L'unica speranza per Kansas è che Unc si fermi da sola e incappi in quei problemi di eccesive palle perse che possono mandare fuori giri il meccanismo di coach Williams.

UCLA-Memphis

Ucla vuole vincere. Per due anni consecutivi è stata Florida a negarle l'occasione di alzare il trofeo che manca dal '95 (erano i Bruins di Edney e coach Jim Harrick) e questa sete di vittoria e rivincita può finalmente trovare sfogo, in mancanza dello spauracchio Gators con Noah e compagni. Dall'altra parte però c'è un gruppo di atleti eccezionali, guidati da un coach di assoluta esperienza come Calipari, e una stella che brilla più delle altre, tale Derrick Rose da Chicago, che non vorrebbe lasciare il campus di Memphis senza aver regalato la gioia del titolo.

Ucla è arrivata in Texas con un grande cammino, che ha visto incepparsi il perfetto meccanismo di coach Howland solo un paio di volte: nel secondo turno sono stati Collison (in attacco) e Shipp (in difesa) a salvare i Bruins dall'inboscata tesa da Texas A&M mentre nelle Sweet Sixteen Ucla ha giocato un secondo tempo disastroso che ha rimesso in gara Western Kentucky e ha provocato le ire della stella Kevin Love nei confronti dei compagni per lo scarso impegno nei secondi venti minuti.

Memphis ha percorso le stesse tappe dei Bruins, rischiando grosso solo al secondo turno dove Mississippi State si è fermata ad una sola tripla di distanza dai Tigers. Poi, eliminate Michigan State, e soprattutto la Texas di Abrams e Dj Augustin.

La sfida tra Bruins e Tigers appare nettamente allo stesso livello della precedente: qui abbiamo la squadra con la maggior voglia di alzare il trofeo, per i motivi di cui sopra, e quella che invece è consapevole che difficilmente riavrà  in tempi brevi un gruppo così forte. Sono due squadre che difendono molto bene, atletiche, che pressano parecchio ma che, a differenza, di Unc e KU, sono decisamente meno profonde. Ucla non ha un vero cambio per Collison, l'unico play, però ha molti centimetri in più dei Tigers. Memphis ha un backcourt solido, probabilmente più talentuoso e con punti nelle mani (Rose e Douglas-Roberts su tutti) ma manca sicuramente di stazza sotto le plance: Dorsey e Dozier sono giocatori che hanno un cuore grande come il Tennessee ma francamente Love è di un altro pianeta. Certo è che anche Memphis può vantare un alieno autentico come D-Rose. Probabilmente Calipari fa giocare i suoi molto meglio in attacco rispetto a quanto faccia Howland, ma la difesa organizzata dall'ex capoallenatore di Pittsburgh non ha eguali nella nazione.

Love contro Rose dunque? Io credo che l'uomo che possa fare la differenza a favore dei Bruins, che vedo leggermente davanti, è l'africano Mbah a Moute, che nella finale del regional contro Xavier ha letteralmente condizionato e controllato la gara.

Final Four a partire da sabato 5 aprile. Prima Bruins contro Tigers, a seguire Tar Heels contro Jayhawks. Tanto talento, tante storie, tanto basket: forse le migliori Final Four da un pò di tempo a questa parte.

A voi lo spettacolo. Enjoy!

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

Informativa cookie

Per far funzionare bene questo sito, a volte installiamo sul tuo dispositivo dei piccoli file di dati che si chiamano "cookies". Anche la maggior parte dei grandi siti fanno lo stesso.

Cosa sono i cookies?

Un cookie è un piccolo file di testo che i siti salvano sul tuo computer o dispositivo mobile mentre li visiti. Grazie ai cookies il sito ricorda le tue azioni e preferenze (per es. login, lingua, dimensioni dei caratteri e altre impostazioni di visualizzazione) in modo che tu non debba reinserirle quando torni sul sito o navighi da una pagina all'altra.

Come utilizziamo i cookies?

In alcune pagine utilizziamo i cookies per ricordare:

  • le preferenze di visualizzazione, per es. le impostazioni del contrasto o le dimensioni dei caratteri
  • se hai già risposto a un sondaggio pop-up sull'utilità dei contenuti trovati, per evitare di riproportelo
  • se hai autorizzato l'uso dei cookies sul sito.

Inoltre, alcuni video inseriti nelle nostre pagine utilizzano un cookie per elaborare statistiche, in modo anonimo, su come sei arrivato sulla pagina e quali video hai visto. Non è necessario abilitare i cookies perché il sito funzioni, ma farlo migliora la navigazione. è possibile cancellare o bloccare i cookies, però in questo caso alcune funzioni del sito potrebbero non funzionare correttamente. Le informazioni riguardanti i cookies non sono utilizzate per identificare gli utenti e i dati di navigazione restano sempre sotto il nostro controllo. Questi cookies servono esclusivamente per i fini qui descritti.

Che tipo di cookie utilizziamo?

Cookie tecnici: Sono cookie necessari al corretto funzionamento del sito. Come quelli che gestiscono l'autenticazione dell'utente sul forum.

Cookie analitici: Servono a collezionare informazioni sull'uso del sito. Questa tipologia di cookie raccoglie dati in forma anonima sull'attività dell'utenza. I cookie analitici sono inviati dal sito stesso o da siti di terze parti.

Quali sono i Cookie di analisi di servizi di terze parti?

Widget Video Youtube (Google Inc.)
Youtube è un servizio di visualizzazione di contenuti video gestito da Google Inc. che permette a questa Applicazione di integrare tali contenuti all'interno delle proprie pagine. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante Mi Piace e widget sociali di Facebook (Facebook, Inc.)
Il pulsante "Mi Piace" e i widget sociali di Facebook sono servizi di interazione con il social network Facebook, forniti da Facebook, Inc. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante +1 e widget sociali di Google+ (Google Inc.)
Il pulsante +1 e i widget sociali di Google+ sono servizi di interazione con il social network Google+, forniti da Google Inc. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante Tweet e widget sociali di Twitter (Twitter, Inc.)
Il pulsante Tweet e i widget sociali di Twitter sono servizi di interazione con il social network Twitter, forniti da Twitter, Inc. Privacy policy

Come controllare i cookies?

Puoi controllare e/o verificare i cookies come vuoi - per saperne di più, vai su aboutcookies.org. Puoi cancellare i cookies già presenti nel computer e impostare quasi tutti i browser in modo da bloccarne l'installazione. Se scegli questa opzione, dovrai però modificare manualmente alcune preferenze ogni volta che visiti il sito ed è possibile che alcuni servizi o determinate funzioni non siano disponibili.

Chiudi