Top and Worst – Regular Season

Il miglior Receiver della stagione? Probabilmente Steve Smith.

Giunti alla fine della regular season è arrivato il momento di tirare le somme di un'intera stagione NFL: i Top & Worst.

Promossi i Running Back, bocciati, invece, i QB. Non ricordo negli ultimi cinque anni prestazioni così cattive da parte dei QB, rookie e pro.

Top 5

Steve Smith. E' lui, certamente, uno dei migliori giocatori della stagione. Il ricevitore dei Panthers con le sue 1563 Yds ha risolto più volte partite, che forse avevano un finale già  scritto. Esempio il match contro i Cardinals. Steve segnò l'ultimo e decisivo TD. Con questa “season” ha rivelato il suo vero talento, partita dopo partita; continuità  di cui ha beneficiato l'intera squadra.

Shaun Alexander. 1880 Yds. Queste sono le yards percorse dal Running Back di Seattle in sedici partite di regular season. Onnipresente, veloce come una saetta ed agile come una pantera. Questi sono gli attributi che i fans gli attribuiscono e in fin dei conti non hanno torto. Non è il primo anno che si mette sotto i riflettori positivamente. E' stato sempre un RB formidabile con una media di 3 TD a partita e 30 portate. Credo che sarà  ancora per anni il punto forte di Seattle.

LaDainian Tomlinson. Più volte nominato MVP della settimana è, in compagnia di S. Alexander, uno dei migliori Running Back della Lega. Con le loro prestazioni sono diventati l'unica coppia nella storia NFL ad aver segnato almeno 10 TD su corsa in 5 stagioni consecutive. C' è solo un aggettivo per descriverli: STUPEFACENTI.

Tom Brady. Forse molti non saranno d'accordo con questa mia scelta. In effetti, non ha giocato una stagione stupefacente, però credo che sia doveroso riflettere su quanto stia, non solo lui, facendo con i Patriots, guidandoli per ben tre volte consecutive sul trono più ambito della NFL. Uno dei pochi QB che quest'anno non hanno deluso.

Larry Johnson. Infine abbiamo un altro Running Back, questa volta dei Chiefs. L'ex Nittany Lions di Penn State ha corso 1750 Yds entrando nella terza posizione dei miglior Rushing della Lega. Come i suoi colleghi di sopra, anch' egli quest'anno ha dato prova della sua bravura, spesso non con le consuete corse, ma ha anche sfoggiato una certa dimestichezza nell'arpionare la palla ovale e portarla in meta. Un giocatore ad angolo piatto (360°).

Arrivati, purtroppo, alla fine dei Top 5 vorrei fare delle note di merito a giocatori che, alcuni a causa degli infortuni non hanno potuto dimostrare, in alti confermare, la loro classe.

La mia prima nota di merito va all'italo-americano Teddy Bruschi, che fermato dagli infortuni è entrato solo negli ultimi match, confermando d'essere ancora un buon LB.

La seconda, invece, penso che sia d'obbligo darla al Rookie dell' anno LB Shawne Merriman dei San Diego Chargers.

Worst 5

Donovan McNabb. Dal QB degli Eagles, di cui io sono un tifoso, quest' anno, forse tutti si aspettavano di più, purtroppo non è stato così. E' stato uno dei responsabili, della caduta di Philadelphia in quel baratro dal quale la squadra non è più uscita. Nelle prime partite McNabb ha svelato tutta la sua classe con passaggi alla West Coast, però dalla quarta settimana è “caduto” portandosi con se anche il resto della squadra.

Dante Culpepper. Un' altra delusione per le attese d'inizio stagione. Non si prevedeva un declino così imponente da parte del QB migliore della lega. E' vero, però dire, che quest' anno non ha avuto più l' Icon Player Randy Moss, un punto di riferimento su cui puntare nei momenti di difficoltà , momenti che quest' anno non sono mancati. Sperando che si trovi un altro bersaglio a cui passare la palla, gli facciamo i migliori auguri che ritorni come prima.

Brett Favre. E' ancora un altro QB il peggior giocatore della regular season. Sarà  stata, quasi certamente, l'età  ad influire sulla brutta stagione dei Packers. Di lui si hanno in mente ancora i passaggi che faceva qualche anno fa, invece, l'altra sera vedendo la partita contro i Bears, e il primo incontro della regular season, mi rendo conto che tutti abbiamo una fine! In ogni modo la stagione 2005-06 non cancella le favolose prestazioni di una volta.

David Carr. Un QB ANCORA!. Scrutando gli archivi mi sto rendendo conto che quest' anno è stato pessimo per tutti i QB, giovani e vecchi. Il QB dei Texans al suo quarto anno era atteso per la grande stagione, dopo di una in crescendo. Osservando le statistiche ci possiamo accorgere che la sua linea lo protegge poco, quasi non lo conosce proprio, tuttavia la sua prestazione non è certo all'altezza del suo talento, chiude spesso con intercetti e molti incompleti con pochissimi TD.

Willis McGahee. Per non citare un altro QB ho deciso che il “pallone di legno” vada al RB dei Texans. Come il suo QB, Carr, doveva essere il giocatore che avrebbe cambiato la sorte dei Bills, ma ha spesso deluso, come nella 16esima settimana in cui ha corso 66 yards in 23 portate, superando, poi, le 1000 Yds. Però c' è da domandarsi: in che modo ha percorso le 1000 Yds?

Come poco fa ho fatto per i TOP anche qui ci sono delle note, in questo caso di demerito. La prima va al giovanissimo QB rookie dei Rams Ryan Fitzpatrick, che ha eseguito una stagione pessima. E' vero, è giovane ed è un rookie, però è vero che è fuori dal normale fare 5 intercetti in pochi minuti.

La seconda nota va all' ex talento WR Terrell Owens, che dopo aver visto scivolare via il Superbowl 2004/2005 ha deciso di non giocare più bene. Sarà  stato anche l'infortunio dell'anno scorso alla caviglia, ma un campione, non si riconosce da questo?

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

Informativa cookie

Per far funzionare bene questo sito, a volte installiamo sul tuo dispositivo dei piccoli file di dati che si chiamano "cookies". Anche la maggior parte dei grandi siti fanno lo stesso.

Cosa sono i cookies?

Un cookie è un piccolo file di testo che i siti salvano sul tuo computer o dispositivo mobile mentre li visiti. Grazie ai cookies il sito ricorda le tue azioni e preferenze (per es. login, lingua, dimensioni dei caratteri e altre impostazioni di visualizzazione) in modo che tu non debba reinserirle quando torni sul sito o navighi da una pagina all'altra.

Come utilizziamo i cookies?

In alcune pagine utilizziamo i cookies per ricordare:

  • le preferenze di visualizzazione, per es. le impostazioni del contrasto o le dimensioni dei caratteri
  • se hai già risposto a un sondaggio pop-up sull'utilità dei contenuti trovati, per evitare di riproportelo
  • se hai autorizzato l'uso dei cookies sul sito.

Inoltre, alcuni video inseriti nelle nostre pagine utilizzano un cookie per elaborare statistiche, in modo anonimo, su come sei arrivato sulla pagina e quali video hai visto. Non è necessario abilitare i cookies perché il sito funzioni, ma farlo migliora la navigazione. è possibile cancellare o bloccare i cookies, però in questo caso alcune funzioni del sito potrebbero non funzionare correttamente. Le informazioni riguardanti i cookies non sono utilizzate per identificare gli utenti e i dati di navigazione restano sempre sotto il nostro controllo. Questi cookies servono esclusivamente per i fini qui descritti.

Che tipo di cookie utilizziamo?

Cookie tecnici: Sono cookie necessari al corretto funzionamento del sito. Come quelli che gestiscono l'autenticazione dell'utente sul forum.

Cookie analitici: Servono a collezionare informazioni sull'uso del sito. Questa tipologia di cookie raccoglie dati in forma anonima sull'attività dell'utenza. I cookie analitici sono inviati dal sito stesso o da siti di terze parti.

Quali sono i Cookie di analisi di servizi di terze parti?

Widget Video Youtube (Google Inc.)
Youtube è un servizio di visualizzazione di contenuti video gestito da Google Inc. che permette a questa Applicazione di integrare tali contenuti all'interno delle proprie pagine. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante Mi Piace e widget sociali di Facebook (Facebook, Inc.)
Il pulsante "Mi Piace" e i widget sociali di Facebook sono servizi di interazione con il social network Facebook, forniti da Facebook, Inc. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante +1 e widget sociali di Google+ (Google Inc.)
Il pulsante +1 e i widget sociali di Google+ sono servizi di interazione con il social network Google+, forniti da Google Inc. Dati personali raccolti: Cookie e Dati di utilizzo. Privacy policy

Pulsante Tweet e widget sociali di Twitter (Twitter, Inc.)
Il pulsante Tweet e i widget sociali di Twitter sono servizi di interazione con il social network Twitter, forniti da Twitter, Inc. Privacy policy

Come controllare i cookies?

Puoi controllare e/o verificare i cookies come vuoi - per saperne di più, vai su aboutcookies.org. Puoi cancellare i cookies già presenti nel computer e impostare quasi tutti i browser in modo da bloccarne l'installazione. Se scegli questa opzione, dovrai però modificare manualmente alcune preferenze ogni volta che visiti il sito ed è possibile che alcuni servizi o determinate funzioni non siano disponibili.

Chiudi